Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2518/2017 ~ М-1780/2017 от 03.04.2017

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и просит произвести реальный раздел жилого дома по адресу <адрес>, прекратить долевую собственность ФИО1 на жилой дом и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН площ. 488 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал.

3 лицо представитель администрации г. Подольска ФИО6 в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования исковые требования подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО5 (л. д. 4-5)

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1 на ФИО4 и ФИО5 (л. д. 5), на тех же лиц выдана доверенность от ответчика ФИО2 (л. д. 32).

В судебном заседании со стороны истца участвовал ее представитель ФИО4, а со стороны ответчика ФИО5

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд исходит из того, что ФИО4 и ФИО5 не могут представлять обе стороны в споре одновременно.

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым производство по настоящему делу оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                 Митрофанова Т.Н.

2-2518/2017 ~ М-1780/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Бубнова Юлия Валерьевна
Ответчики
Шадова Екатерина Евгеньевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2017Передача материалов судье
04.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2017Подготовка дела (собеседование)
25.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2017Судебное заседание
10.07.2017Судебное заседание
17.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее