Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4735/2014 ~ М-3938/2014 от 26.08.2014

дело № 2- 4735/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«29» октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ельшину В. В., Романенко В. А. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № 00979МL000000008631 от 09.04.2013г., а также суммы процентов по состоянию на 03.08.2014г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 09.04.2013г. между истцом и ответчиком Ельшиным В.В. заключен указанный кредитный договор сроком на 36 мес. до 11.04.2016г., в соответствие с которым банком Ельшину В.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> стороны установили график погашения задолженности и определили размер ежемесячного платежа; 28.02.2014г. Ельшин В.В. обратился к истцу с заявлением о реструктуризации по кредитному договору, в связи с чем между ним и банком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности, которая представляла из себя рассрочку погашения задолженности по состоянию на 28.02.2014г. составившую <данные изъяты>. до 01.03.2019г. с погашением начиная с 01.04.2014г., при этом процентная ставка по кредиту составила 10% годовых; в обеспечение обязательств заемщика перед банком, между истцом и ответчиком Романенко В.А. 28.02.2014г. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя все обязательства за исполнение Ельшиным В.В. своих обязательств по выплате всей суммы банку, однако Ельшин В.В. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 09.04.2013г. между истцом и ответчиком Ельшиным В.В. на основании его заявления заключен кредитный договор № 00979МL000000008631, во исполнение которого истец перечислил на расчетный счет кредитора №40817810500901598325 денежную сумму в размере <данные изъяты> кредит предоставлен сроком на 36мес. под 20,90% годовых (л.д.24-28)

Ельшин В.В. ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания и свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, из которых следует, что сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

28.02.2014г. на основании заявления Ельшина В.В. на реструктуризацию кредитного договора, между истцом и Ельшиным В.В. заключено дополнительное соглашение, сторонами оговорен новый график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита - до 01.03.2019г. (л.д.29-32).

В этот же день 28.02.2014г. между истцом и ответчиком Романенко В.А. заключен договор поручительства №00979МL000000008631, согласно которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком на условиях в соответствии с договором за исполнение Ельшиным В.В. обязательств перед Банком по кредитному договору №00979МL000000008631 от 09.04.2013г. (л.д.33-34).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается материалами дела.

В обоснование заявленных требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» суду представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.6-8), основанный на выписке по счету, согласно которой ответчик Ельшин В.В. неоднократно нарушал сроки ежемесячного погашения кредита, его задолженность перед банком по состоянию на 03.08.2014г. составила <данные изъяты>

Расчет не опровергнут стороной ответчиков, сведений об исполнении ими обязательств у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №00979МL000000008631 от 09.04.2013г. в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ельшину В. В., Романенко В. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романенко В. А. и Ельшина В. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №00979МL000000008631 от 09.04.2013г., а также сумму процентов по состоянию на 03.08.2014г. в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Романенко В. А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет оплаты госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Ельшина В. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет оплаты госпошлины <данные изъяты>

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, при этом указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.10.2014 г.

Судья