Приговор по делу № 1-480/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-480/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 16 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Кондратьева С.Н.,

защитника – адвоката Мысьяновой Н.И.,

при секретаре Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева С.Н., ....., не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.Н. допускающий немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, с целью получения и дальнейшего потребления наркотического средства участвовал в незаконном изготовлении, хранении наркотического средства в крупном размере -дезоморфина, общей массой не менее 2,08 г.

Так, 15.06.2012 г., в утреннее время, Кондратьев желая потребить наркотическое средство - дезоморфин и обладая необходимыми познаниями в изготовлении кустарным способом наркотического средства - дезоморфина, решил изготовить наркотик для дальнейшего его потребления в квартире по месту проживания своего знакомого гр. Ш.Д. по адресу: г. Березники, ул.№1 .

В тот же день, - 15.06.2012г., в утреннее время, на кухне квартиры гр. Ш.Д. по ул.№1 г.Березники, Кондратьев обладая необходимыми навыками и познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства - дезоморфин, изготовил из приобретенных ранее ингредиентов вышеуказанное наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере, массой не менее 2,08 грамм, которое незаконно хранил в выше указанной квартире до 11 час. 55 мин. 15.06.2012г.

15.06.2012г. в 11 час. 55 мин. в ходе осмотра квартиры Шапошникова по адресу Пермский край, г. Березники, ул.№1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Кондратьеву незаконно изготовленное и незаконно хранимое им для дальнейшего собственного потребления наркотическое средство в крупном размере дезоморфин общей массой 2,08 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219), Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...», утвержденного Постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года), согласно которому «...Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества...» также включены в Список 1.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного размера и особо крупного размера наркотических средств и психотропных для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ, масса наркотического средства смесь, в состав которой входит дезоморфин в размере 2,08 г является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Кондратьева С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Кондратьева С.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого Мысьянова Н.И., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кондратьеву С.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Кондратьева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 288 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратьева С.Н., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Объяснение Кондратьева С.Н., содержащееся на листе дела 24, суд расценивает как его явку с повинной, поскольку данное объяснение Кондратьевым С.Н. дано до возбуждения уголовного дела, в нём он признал факт изготовления наркотического средства. Вышеуказанное объяснение, а также, активное способствование Кондратьевым С.Н. раскрытию и расследованию преступления суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондратьева С.Н., судом не установлено. Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Кондратьева С.Н., согласно которых он не судим (л.д. 56-61), состоит на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники с диагнозом: «зависимость от опиатов средней степени» (л.д. 62); 19.12.2011 года и 25.01.2012 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ ( л.д. 63); имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 55-57, 64).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Кондратьев С.Н. не судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кондратьева С.Н. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Кондратьева С.Н. возможно без его изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественные доказательства: инъекционный шприц объёмом 6 куб, шприц с иглой и колпачком, два флакона с надписью «Нафтизин», четыре пластмассовых контейнера из-под бахил, трубку стеклянную, бутылку пластиковую зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, два синих пакета, металлическую эмалированную тарелку белого цвета, десертную ложку, пластиковую емкость с крышкой с надписью «Расторопша» с порошкообразным веществом белого цвета, упаковку картонную, флакон с надписью «Капли глазные 1% «Тропикамид», пластиковую тарелку, пять инъекционных шприцов, флакон из-под йода, два инъекционных шприца, половину металлического лезвия, стопку стеклянную, черную спортивную сумку, скалку деревянную, пластиковый предмет зеленого цвета с 4 карандашами, колпачок от шприца, два черных пакета, два эмалированных контейнера без крышек, мерный стакан, металлическое сито, зубную щетку, белый пакет, металлическую тарелку, лезвие, бутылку ёмкостью 0,5 л., прозрачную пластиковую бутылку, два стеклянных стакана, воронку пластиковую, черную бутылку, ножницы медицинские, одноразовую пластмассовую посуду, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - следует уничтожить (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (977 руб. 50 коп. – оплата труда адвоката оплата труда адвоката Мысьяновой Н.И.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Кондратьева С.Н. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 87).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.     

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кондратьеву С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: инъекционный шприц объёмом 6 куб, шприц с иглой и колпачком, два флакона с надписью «Нафтизин», четыре пластмассовых контейнера из-под бахил, трубку стеклянную, бутылку пластиковую зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, два синих пакета, металлическую эмалированную тарелку белого цвета, десертную ложку, пластиковую емкость с крышкой с надписью «Расторопша» с порошкообразным веществом белого цвета, упаковку картонную, флакон с надписью «Капли глазные 1% «Тропикамид», пластиковую тарелку, пять инъекционных шприцов, флакон из-под йода, два инъекционных шприца, половину металлического лезвия, стопку стеклянную, черную спортивную сумку, скалку деревянную, пластиковый предмет зеленого цвета с 4 карандашами, колпачок от шприца, два черных пакета, два эмалированных контейнера без крышек, мерный стакан, металлическое сито, зубную щетку, белый пакет, металлическую тарелку, лезвие, бутылку ёмкостью 0,5 л., прозрачную пластиковую бутылку, два стеклянных стакана, воронку пластиковую, черную бутылку, ножницы медицинские, одноразовую пластмассовую посуду, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 977 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                                Н.М. Борисоглебский