Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 от 27.02.2015

     дело №1-12 (2015г)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 26 марта 2015 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.

подсудимого: Сафронова А.А.,

защитника: Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер №1832 от 26.03.2015 года,

при секретаре: Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     

Сафронова А.А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафронов А.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Сафронов А.А. в период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца жилого дома ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к жилому дому ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, где руками открыл не запертый замок на входной двери дома, после чего незаконно проник в жилой дом ФИО1, откуда тайно похитил 1 кг. рубленной кусочками курицы - чахохбили стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 кг. пельменей «Домашних» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 упаковки ряженки «Каменская» стоимость <данные изъяты> рубля за 1 упаковку на общую сумму <данные изъяты> рубля, 2 пиццы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 кг. конфет «Ассорти» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки консервированной кильки стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей, 0,5 кг. сельди соленой стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 1 л. масла подсолнечного «Золотая семечка» стоимостью <данные изъяты> рубля, буханку хлеба «Нарезной» стоимостью <данные изъяты> рубля, 0,4 кг. колбасы «Чесночная» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рубля, 2 кг. сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1л. молока «Доброе» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 кг. макарон стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 а всего похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, а именно распорядится имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО1 на месте совершения преступления.    

    Подсудимый Сафронов А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.63-64).

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на постановление приговора в особом порядке не возражает, на суровой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Сафронов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Сафронов А.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории совершенного Сафроновым А.А. преступления на менее тяжкую суд не находит

При назначении наказания Сафронову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления; личности виновного – не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Сафронову А.А. ст.64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд находит возможным не применять в отношении Сафронова А.А. дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: матерчатая сумка белого цвета с надписью «Сахар» суд считает необходимым уничтожить,

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафронова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного Сафронова А.А. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без предварительного уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную Сафронову А.А. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: матерчатая сумка белого цвета с надписью «Сахар» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В.Терёхин.