Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2018 ~ М-285/2018 от 16.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 18 июля 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандовкина А.М. в лице представителя Сергеевой В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Косенко Т.И., Михайлову А.И. о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, дата в реестре нотариуса ***, нотариус З.., номер реестра нотариуса №***; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля) от ****, дата в реестре нотариуса ***, нотариус З.., номер реестра нотариуса №***; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** за № *** о государственной регистрации права собственности Бандовкина А.М. на * доли земельного участка, расположенного по <адрес>; признании за Бандовкиным А.М. права собственности на весь земельный участок, с кадастровым номером №*** площадью 2131 кв.м., расположенный по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

    Бандовкин А.М., в лице представителя Сергеевой В.Н., обратился в суд с иском Косенко Т.И., Михайлову А.И. о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, дата в реестре нотариуса ***, нотариус З.., номер реестра нотариуса №***; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля) от ***, дата в реестре нотариуса ***, нотариус З.., номер реестра нотариуса №***; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** за № *** о государственной регистрации права собственности Бандовкина А.М. на * доли земельного участка, расположенного по <адрес>;признании за Бандовкиным А.М. права собственности на весь земельный участок, с кадастровым номером *** площадью 2131 кв.м., расположенный по <адрес>

    Обосновав заявленные требования следующим образом.

    Кохановой Л.И., на основании выписки из похозяйственной книги №*, лицевого счета №** за 1984 года, принадлежал жилой дом и хозяйственные сооружений, расположенные <адрес> *** 1983 года, К..-умерла. Наследниками К.. на основании завещания от *** 1972 года является внук- Бандовкин А.М., а также дочь Михайлова В.А., имеющая право на обязательную долю, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. *** 1984 года, нотариусом М., Бандовкину А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на * доли целого домовладения, находящегося по <адрес>, в котором нотариус указал о том, что на * долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство наследнику, имеющему право на обязательную долю еще не выдавалось. 18 сентября 2009 года, нотариусом З.., Бандовкину А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на * доли земельного участка площадью 1 900 кв.м., расположенного <адрес>, при этом в свидетельстве указано о том, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы Администрации Кочетовского сельского поселения №** от 22 декабря 1992 года, право собственности наследодателя подтверждено свидетельством о праве собственности на землю №**, выданным Кочетовским сельским Советом Семикаракорского района Ростовской области; в этот же день Михайловой В.А. было выдано свидетельство на * долю данного земельного участка. Однако, земельный участок ошибочно был включен в наследственную массу после смерти К. так как последняя умерла -*** 1983 года, а земельный участок, расположенный по <адрес>, был предоставлен в собственность на основании постановления Главы Администрации Кочетовского сельского поселения №** от 22 декабря 1992 года- Бандовкину А.М. 5 февраля 2010 года, нотариусом З.., Михайловой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( на обязательную долю)-на * долю жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги №* лицевого счета №** за 1984 года. Бандовкин А.М. не обратил внимание на то, что земельный участок ошибочно включен в наследственную массу, до момента смерти Михайловой В.А., которая умерла -15 января 2014 года, после её смерти к нотариусу за оформлением наследства обратилась дочь Косенко Т.И., которая вправе претендовать в том числе на * долю земельного участка, расположенного по <адрес>

    В дальнейшем Бандовкин А.М., в лице представителя Сергеевой В.Н., уточнил первоначально заявленные требования, заявив их не к наследникам Михайловой В.А.- Косенко Т.И., Михайлову А.И., а к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

    Определением Семикаракорского районного суда от 21 июня 2018 года, наследники Михайловой В.А.- Косенко Т.И., Михайлову А.И. привлечены в данный процесс в качестве соответчиков.

    Истец Бандовкин А.М. в судебное заседание, состоявшееся 18 июля 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Бандовкина А.М.-Сергеева В.Н. в судебном заседании требования поддержала по снованиям, изложенным в исковом заявлении, просила суд о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, дата в реестре нотариуса ***, нотариус З. номер реестра нотариуса №***; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (обязательная доля) от ***, дата в реестре нотариуса ***, нотариус З.., номер реестра нотариуса №***; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** за № *** о государственной регистрации права собственности Бандовкина А.М. на * доли земельного участка, расположенного по <адрес>; признании за Бандовкиным А.М. права собственности на весь земельный участок, с кадастровым номером *** площадью 2131 кв.м., расположенный по <адрес>

    Ответчик-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 18 июля 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

    Ответчик Косенко Т.И., в судебное заседание, состоявшееся 18 июля 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

    Ответчик Михайлов А.И. в судебное заседание, состоявшееся 18 июля 2018 года, прибыл, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца Бандовкина А.М.-Сергееву В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно требований ч.1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, К., умерла *** 1983 года, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Кочетовским сельским Советом Семикаракорского района Ростовской области (л.д.57).

    В силу требований ч.1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно днем открытия наследства после смерти К. является- *** 1983 года.

Согласно требований статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) ( часть 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

*** года, К. оставила завещание, по которому всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы ни находилась, в том числе домовладение. находящееся по адресу ст.Кочетовской Семикаракорского района, она завещала внуку Бандовкину А.М. (л.д.60).

29 марта 1984 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратился внук Бандовкин А.М. (л.д.59); 17 апреля 2017 года- дочь Михайлова В.А., имеющая право на обязательную долю, которая в качестве наследника также указала Бандовкина А.М.-внука К.., мать которого В., умерла *** 1976 года (л.д.58); заявления наследников К. содержит указание на наследственную массу в виде в целого домовладения, находящегося <адрес>.

11 мая 1984 года, нотариусом М.., Бандовкину А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство на * доли целого домовладения, находящегося по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании записи в похозяйственной книге №* за 1984 год, лицевой счета №** исполкома Кочетовского сельского Совета, в котором указано о том, что на * долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство наследнику, имеющему право на обязательную долю еще не выдавалось (л.д.86).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1984 году, выдавая свидетельство о праве на наследство наследнику К.., нотариус определил, что наследственная масса заключается в целом домовладении, находящемся <адрес>

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (часть 2 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18 сентября 2009 года, нотариусом З.., Бандовкину А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на * долю земельного участка площадью 1 900 кв.м., находящегося по <адрес>, содержащее указание на то, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, и принадлежит наследодателю на основании постановления Главы Администрации Кочетовского сельского поселения №* от 22 декабря 1992 года, право собственности подтверждено свидетельством о праве собственности на землю №**, выданным Кочетовским сельским Советом Семикаракорского района Ростовской области 25 декабря 1992 года (л.д.87).

     В последствии Бандовкину А.М. был выдан дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию на * долю земельного участка (л.д.22).

*** года, на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец Бандовкин А.М. зарегистрировал свое право собственности на * доли жилого дома, расположенного <адрес>, а также на * доли земельного участка, площадью 1 900 кв.м., расположенного по этому же адресу (л.д.18,21).

Согласно требований статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом материалы наследственного дела № *, заведенного после смерти К.., копия которого предоставлена суду, не содержат документов, подтверждающих право собственности К. на земельный участок площадью 1 900 кв.м., находящийся по <адрес>.

Постановлением Главы Администрации Кочетовского сельского поселения №* от 22 декабря 1992 года, земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 1 900 кв.м. был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства истцу Бандовкину А.М. (л.д.67).

Право собственности Бандовкина А.М. на земельный участок площадью 1 900 кв. м., предоставленный на основании постановления Главы Администрации Кочетовского сельского поселения №** от 22 декабря 1992 года, подтверждено свидетельством о праве собственности №**, выданным Кочетовским сельским Советом Семикаракорского района Ростовской области 25 декабря 1992 года (л.д.66).

Таким образом, земельный участок площадью1 900 кв.м., находящийся по адресу <адрес> ошибочно был включен в состав наследства, открывшегося после смерти К., так как являлся собственностью Бандовкина А.М.

5 февраля 2010 года, нотариусом З.., Михайловой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( на обязательную долю)-на 1/3 долю жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги №*, лицевого счета №** за 1984 года (л.д.89); 18 сентября 2009 года, нотариусом З.., Михайловой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( на обязательную долю)-на * долю земельного участка площадью 1 900 кв.м., находящегося по <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на основании постановления Главы Администрации Кочетовского сельского поселения №* от 22 декабря 1992 года, право собственности подтверждено свидетельством о праве собственности на землю №**, выданным Кочетовским сельским Советом Семикаракорского района Ростовской области 25 декабря 1992 года (л.д.88).

Михайлова В.А. зарегистрировало свое право собственности на * долю жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по <адрес>-21 июня 2011 года, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.84-85), а также копией свидетельства о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 21 июня 2011 года (л.д.16).

При этом сведения о регистрации Михайловой В.А. права собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по <адрес> согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области –отсутствуют (л.д.83), что позволяет сделать вывод о том, что Михайлова В.А. не регистрировала свое право собственности на долю данного земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным лицом чье право собственности на спорный земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 2131+/- 13 кв.м., с кадастровым номером ****, в настоящее время зарегистрировано является истец Бандовкин А.М.

В силу требований части 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" ( часть 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании из материалов дела установлено, что право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> принадлежит истцу Бандовкину А.М., на основании постановления Главы Администрации Кочетовского сельского поселения №** от 22 декабря 1992 года,о чем истцу Кочетовским сельским Советом Семикаракорского района Ростовской области 25 декабря 1992 года было выдано свидетельством о праве собственности на землю №**

При этом материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что Бандовкин А.М., будучи собственником спорного земельного участка каким-либо образом распорядился данным участком, как следствие этого требования Бандовкина А.М. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, поставленный в настоящее время на кадастровый учет с кадастровым номером *** площадью 2131 кв.м., подлежат удовлетворению.

Поскольку земельный участок площадью 1 900 кв.м., находящийся по <адрес> являлся собственностью Бандовкина А.М., данный земельный участок ошибочно был включено в наследственную массу, после смерти К.., как следствие этого свидетельство о праве на наследство по закону ( обязательная доля), выданное 8 февраля 2009 года Михайловой В.А., а также дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от 8 сентября 2009 года, выданный Бандовкину А.М., следует признать недействительными, поскольку наследодателю К. право собственности на данный земельный участок не принадлежало.

В силу требований п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Как следствие этого требования Бандовкина А.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области- об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.12.2015 за № *** о государственной регистрации права собственности Бандовкина А.М. на * доли земельного участка, расположенного по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Согласно требований части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Так как, земельный участок, расположенный по <адрес>, был предоставлен истцу Бандовкину А.М. до введение в действие Земельного кодекса, на основании постановления Главы Администрации Кочетовского сельского поселения №** от 22 декабря 1992 года, которое не отменен и не признано недействительным, последний вправе зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бандовкина А.М. в лице представителя Сергеевой В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области-об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.12.2015 за № *** о государственной регистрации права собственности Бандовкина А.М. на ** доли земельного участка, расположенного по <адрес>-отказать.

Исковые требования Бандовкина А.М. в лице представителя Сергеевой В.Н. к Косенко Т.И. Михайлову А.И. о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, выданного нотариусом З.., номер реестра нотариуса №**; свидетельства о праве на наследство по закону (обязательная доля) от ***, выданного нотариусом З.., номер реестра нотариуса №**, признании право собственности Бандовкина А.М. на земельный участок, с кадастровым номером *** площадью 2131 кв.м., расположенный по <адрес>-удовлетворрить.

Признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданный нотариусом З.. *** года, в рамках наследственного дела №***, Бандовкину А.М. на * доли земельного участка площадью 1 900 кв.м., находящегося по <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля), выданное нотариусом З. *** года, в рамках наследственного дела №***, Михайловой В.А. на * долю земельного участка площадью 1 900 кв.м., находящегося по <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности Бандовкина А.М. на земельный участок, с кадастровым номером *** площадью 2131 кв.м., расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года