Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2022 (13-258/2021;) от 23.11.2021

    Материал №13-27/2022

    25RS0035-01-2021-002991-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                   08 апреля 2022 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Русина Игоря Алексеевича о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Русин И.А. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от 05.08.2020 удовлетворены его требования к Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В связи с обращением в суд он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 77 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по удостоверению доверенности – 2 400 руб., расходы по оплате услуг юриста в связи с разрешением вопроса о возмещении судебных расходов – 6 000 руб. Всего судебные расходы по гражданскому делу составили 85 700 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Русина И.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Шкотовского районного суда от 05.08.2020 удовлетворены требования Русина И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Признано незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) от 23.07.2019 №314061/19 об отказе в установлении страховой пенсии; на ответчика возложена обязанность по включению в специальный стаж для назначения Русину И.А. досрочной страховой пенсии по старости спорные периоды работы на Тихоокеанском предприятии «Эра», а также период прохождения службы в Советской Армии по призыву с 20.04.1982 по 13.06.1984. На ответчика возложена обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с 11.07.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Приморского края от 15.06.2021 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 05.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 05.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15.06.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба УПФР в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно положениям ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

Как следует из материалов дела, между истцом Русиным И.А. и юристом Кропотовым Ю.П. 05.12.2019 заключен договор поручения на возмездное оказание правовой помощи для представления интересов Русина И.А. при рассмотрении гражданского дела о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №90 от 05.12.2019, №105 от 25.12.2019, №65 от 05.08.2020, №67 от 10.08.2020Русин И.А. понес расходы по оплате услуг представителя Кропотова Ю.П. в суде первой инстанции в размере 42 500 руб.

11.11.2020 между истцом Русиным И.А. и юристом Кропотовым Ю.П. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору поручения на возмездное оказание правовой помощи для представления интересов Русина И.А. в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

По указанному дополнительному соглашению истцом оплачено 17 000 руб., что подтверждается квитанциями №89 от 11.11.2020, №44 от 25.03.2021.

09.08.2021 между истцом Русиным И.А. и юристом Кропотовым Ю.П. заключено дополнительное соглашение на возмездное оказание правовой помощи для представления интересов Русина И.А. в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы.

По указанному дополнительному соглашению истцом оплачено 17 500 руб., что подтверждается квитанциями №69 от 09.08.2021, №81 от 15.10.2021.

Материалами дела установлено, что представитель истца Русина И.А. – Кропотов Ю.П. подготовил исковое заявление, принимал участие в подготовке по делу 14.02.2020, в судебном заседании 05.08.2020 в Шкотовском районном суде, подготовил возражения на апелляционную и кассационную жалобы, участвовал в судебных заседаниях в Приморском краевом суде – 15.06.2021, в Девятом кассационном суде общей юрисдикции – 11.11.2021, подготовил заявление о взыскании судебных расходов.

Транспортные расходы, связанные с поездками представителя Кропотова Ю.П. в Приморский краевой суд 15.06.2021, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 11.11.2021 составили 2 025 руб., что подтверждается представленными билетами на автобус.

При определении размера расходов на представителя суд учитывает категорию спора, его объем и сложность, время, затраченное представителем в связи с участием в судебных заседаниях, в том числе с выездом в г.Владивосток. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возмещении судебных расходов ответчика на представителя, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 40 000 руб.

Транспортные расходы представителя истца, вызванные необходимостью участия в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб ответчика, составили 2 025 руб., подтверждены представленными в материалы дела билетами, подлежат возмещению.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также понесены расходы, связанные с оформлением доверенности, в сумме 2400 руб., указанные расходы истца также подлежат возмещению.

Итого ко взысканию: 40 000 + 2 025 + 300 + 2400 = 44 725 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Русина Игоря Алексеевича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное) в пользу Русина Игоря Алексеевича судебные расходы в размере 44 725 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                                 А.В. Рогачева