Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 13-2918/2019 от 24.09.2019

    № 13-2918/2019

    Дело № 2-9429/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября 2019 года                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-9429/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Романенко Евгению Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда с Романенко Е.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 222040. На основании договора цессии № 42 от 09 ноября 2015 года ОАО «Сбербанк России» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору. Определением Благовещенского городского суда от 01 марта 2017 года по настоящему делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро». В ходе проведения инвентаризации 17 сентября 2019 года НАО «Первое коллекторское бюро» было выявлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу № 2-9429/2015, установлено, что исполнительный документ был утрачен в связи с переездом и сменой юридического адреса заявителя. Принятые меры по розыску исполнительного листа не дали положительного результата. На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-9429/2015 к исполнению, выдать НАО «Первое коллекторское бюро» дубликат исполнительного документа взамен утраченного.

Будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились заявитель, просивший суд рассмотреть заявление в свое отсутствие, заинтересованное лицо Романенко Е.О. На основании ст. ст. 167, 430 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское дело № 2-9429/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Романенко Е.О. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору разрешено вынесением решения от 24 сентября 2015 года, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор № 222040 от 11 февраля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Романенко Е.О.; взыскать с Романенко Е.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 222040 от 11 февраля 2014 года сумму просроченного основного долга в размере 62 524 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 10 247 рублей 36 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5 539 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 7 473 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773 рублей 52 копеек; всего взыскано в сумме 88 557 рублей 47 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу 02 ноября 2015 года.

Согласно данным справочного листа гражданского дела № 2-9429/2015, исполнительный лист о взыскании с Романенко Е.О. задолженности по кредитному договору был получен представителем взыскателя ОАО «Сбербанк России» 20 февраля 2016 года.

Вступившим в законную силу определением Благовещенского городского суда от 01 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-9429/2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (абзац первый части 1 статьи 428 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как следует из доводов заявления, а также представленного в материалы дела акта об утрате исполнительного документа от 17 сентября 2019 года, исполнительный лист по делу № 2-9429/2015 в отношении должника Романенко Е.О. у заявителя отсутствует.

Между тем, в ответ на судебной запрос представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску сообщил, что исполнительное производство № 10876/17/28027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 007518681, выданного Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-9429/2015 о взыскании задолженности в размере 88 557 рублей 47 копеек с Романенко Е.О. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», находится на принудительном исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску. Данное исполнительное производство не окончено. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 08 ноября 2019 года составляет 88 557 рублей 47 копеек. Оригинал исполнительного документа серии ФС № 007518681 находится в материалах исполнительного производства № 10876/17/28027-ИП.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-9429/2015 предъявлялся заявителем к принудительному исполнению в ОСП № 2 по г. Благовещенску, которым было возбуждено исполнительное производство № 10876/17/28027-ИП, до настоящего времени находящееся в производстве ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2015 года до настоящего времени не исполнено, учитывая, что исполнительное производство № 10876/17/28027-ИП не окончено, подлинник исполнительного документа серии ФС № 007518681 не утрачен, а находится на исполнении в службе судебных приставов, оснований для восстановления процессуального срока на предъявление исполнительного документа, выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9429/2015 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-9429/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Романенко Евгению Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                    Т.Е. Громова