Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2013 (2-4527/2012;) ~ М-3958/2012 от 16.11.2012

Дело №2-611/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

13 мая 2013 года                г.Смоленск

            Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Шиловой И.С., при секретаре Федоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчковой Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

           Волчкова Т.А. обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование иска, что жизнь и здоровье ее матери "М", умершей ДД.ММ.ГГГГ были застрахованы в ООО «Росгосстрах» на основании генерального договора об общих условиях коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ "М" была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем, страховщиком была выдана справка ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховая сумма по риску «инвалидность по любой причине», подлежащая выплате наследникам, составила 400 000 руб. Однако, считает, что поскольку основным заболеванием "М" послужившим основанием для установления инвалидности, является <данные изъяты>, по основаниям, предусмотренным п. 3.3 Договора - «тяжелые заболевания и сложные хирургические вмешательства». Согласно условиям договора если выгодоприобретатель не назначен, то в случае смерти застрахованного лица им является его наследник. Поскольку она является единственным наследником после смерти матери, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховую сумму в размере 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Захаренко И.А. заявил отказ от исковых требований и просил суд прекратить производство по делу. В деле имеется доверенность, уполномочивающая Захаренко И.А. на совершение процессуальных действий от имени истца, в том числе и на отказ от исковых требований (л.д.50).

Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Волчковой Т.А. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Производство по делу по иску Волчковой Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      И.С. Шилова