Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2013 от 05.03.2013

PAGE 5

№ 1-105/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Старая Русса                                                                          16 апреля 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Ефимова А.С.,

подсудимых Соловьева А.С., Тихонина Н.А.,

защитников – адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Шевчук Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> состоящего на воинском учете, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

Тихонина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> состоящего на воинском учете, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Соловьев А.С. и Тихонин Н.А., вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение запасных частей для сельскохозяйственной техники из помещения склада ФИО11», расположенного на <адрес>, и действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> незаконно проникли в помещение склада ФИО11 откуда с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащие ФИО11» оси каретки от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за штуку на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Соловьев А.С. и Тихонин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение запасных частей для сельскохозяйственной техники из помещения склада ФИО11 расположенного на <адрес>, и действуя совместно и согласованно, через <данные изъяты> незаконно проникли в помещение склада ФИО11», откуда с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащую ФИО11» каретку от трактора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО11» материальный ущерб на указанную сумму.

Соловьев А.С. и Тихонин Н.А. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение запасных частей для сельскохозяйственной техники из помещения ФИО11», расположенного на <адрес>, и действуя совместно и согласованно, через <данные изъяты> незаконно проникли в помещение ФИО11 откуда с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащие ФИО11» зубья культиватора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за штуку на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Соловьев А.С. и Тихонин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение запасных частей для сельскохозяйственной техники из помещения склада ФИО11, расположенного на окраине <адрес>, и действуя совместно и согласованно через <данные изъяты>, незаконно проникли в помещение склада ФИО11», откуда с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить, погрузив в багажник и салон автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, которой распоряжается на основании доверенности Тихонин H.A., следующие запасные части, принадлежащие ФИО11»: насос водораздатчика <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; редуктор кормосмесителя в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; выхлопной коллектор от двигателя <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; тормозной барабан от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; промежуточный диск корзины сцепления от двигателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; опорный диск корзины сцепления от двигателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; корпус редуктора заднего моста от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; шестерню бортовую заднего моста от трактора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; шестерню газораспределения от двигателя <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; фланец бортовой заднего моста от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за штуку на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; фланец оси каретки от трактора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; корпус выжимного подшипника от двигателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; а всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в пункт приема металла в <адрес> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на посту ДПС, расположенном на <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объеме, в том числе с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением. Поддерживает, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимохов В.А. ходатайство подсудимого Соловьева А.С. поддержал.

Подсудимый Тихонин Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объеме, в том числе с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением. Поддерживает, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шевчук Л.Г. ходатайство подсудимого Тихонина Н.А. поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Соловьев А.С. и Тихонин Н.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона, которые не оспариваются подсудимыми и их защитниками.

Таким образом, установлено, что подсудимыми Соловьевым А.С. и Тихониным Н.А. совершены три преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО11 письменно заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на то, что причиненный преступлением материальный вред подсудимыми ФИО11» возмещен в полном объеме, подсудимыми принесены извинения, в результате чего они примирились и никаких претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Соловьев А.С. и Тихонин Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых Тимохов В.А. и Шевчук Л.Г. просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель также согласился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Соловьев А.С. и Тихонин Н.А. не имеют судимостей и, в силу закона, считаются лицами, совершившими преступление впервые. Инкриминируемые им преступления, направлены против собственности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Пояснениями представителя потерпевшего и представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается, что Соловьев А.С. и Тихонин Н.А. возместили, причиненный материальный ущерб, а также принесли извинения представителю потерпевшего, который их принял и они примирились. От гражданского иска представитель потерпевшего отказался в связи с добровольным удовлетворением исковых требований подсудимыми, претензий не имеет. Суд убедился, что заявление потерпевшего о примирении является результатом его свободного волеизъявления.

Соловьев А.С. к административной ответственности не привлекался, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Тихонин Н.А. к административной ответственности не привлекался, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется посредственно.

Прекращение уголовного дела при таких обстоятельствах соответствует закону, а также не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и брелок с ключом, переданные на хранение Тихонину Н.А., насос водораздатчика <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, редуктор кормосмесителя в количестве <данные изъяты> штук, выхлопной коллектор от двигателя <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, тормозной барабан от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, промежуточный диск корзины сцепления от двигателя <данные изъяты>, опорный диск корзины сцепления от двигателя <данные изъяты>, корпус редуктора заднего моста от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, шестерня бортовой заднего моста от трактора <данные изъяты>, шестерня газораспределения от двигателя <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, фланец бортовой заднего моста от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, фланец оси каретки от трактора <данные изъяты>, корпус выжимного подшипника от двигателя <данные изъяты> переданные потерпевшему ФИО11», в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит считать возвращенными им как законным владельцам.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ все процессуальные издержки по делу должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.С. и Тихонина Н.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 и ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и брелок с ключом – считать возвращенными Тихонину Н.А., насос водораздатчика <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, редуктор кормосмесителя в количестве <данные изъяты> штук, выхлопной коллектор от двигателя <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, тормозной барабан от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, промежуточный диск корзины сцепления от двигателя <данные изъяты>, опорный диск корзины сцепления от двигателя <данные изъяты>, корпус редуктора заднего моста от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, шестерня бортовой заднего моста от трактора <данные изъяты>, шестерня газораспределения от двигателя <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, фланец бортовой заднего моста от трактора <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, фланец оси каретки от трактора <данные изъяты>, корпус выжимного подшипника от двигателя <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему ФИО11».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                   Н.С. Комлева

Копия верна

Судья                      Н.С. Комлева