Определение по делу № 5-283/2020 от 15.10.2020

Дело №5-283/2020

Поступило 15.10.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-003693-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                                                                                      г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Белова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фролова Д. П.,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2020 г. в Бердский городской суд Новосибирской области поступил протокол № от 14.10.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный УУП ОУУП Отдела МВД Росси по г. Бердску Я.Ю., в отношении Фролова Д.П.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Положениями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ регламентированы требования к содержанию протокола об административном правонарушении, а именно в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, помимо прочих сведений место совершения административного правонарушения.

Однако в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что в направленном в суд протоколе об административном правонарушении № от 14.10.2020 г. при описании обстоятельств административного правонарушения должностным лицом указано, что Фролов Д.П. 14.10.2020 г. в 8:31 часов, находясь в маршрутном такси №107 по адресу ул. Ленина, д.18 без гигиенической маски, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории НСО, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, из указанных сведений фактически следует, что должностным лицом не установлено место совершения административного правонарушения (точный адрес с указанием населенного пункта), что влечет невозможность разрешения, в том числе, вопроса об отнесении данного дела к подсудности именно Бердского городского суда Новосибирской области.

Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение является существенным, не может быть устранено судьей в ходе рассмотрения дела, препятствуют его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ № ░░ 14.10.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░