Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2011 ~ М-1487/2011 от 22.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 20 сентября 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

КЛЕМЕНТЬЕВОЙ НАТАЛЬЕ ГЕННАДЬЕВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Клементьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Клементьевой Н.Г. на сумму 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30% годовых, неустойки за просрочку платежа, – 263 351 руб. 49коп., в том числе: задолженности по кредиту – 32 410 руб. 37 коп., задолженности по процентам – 18 623 руб. 10 коп., неустойки – 212 318 руб. 02 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 5 833 руб. 51 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Клементьевой Н.Г. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Клементьевой Н.Г. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К14/810456176/08, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Клементьева Н.Г. в свою очередь, условия договора не исполнила, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 263 351 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 32 410 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 18 623 руб. 10 коп., неустойка – 212 318 руб. 02 коп.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 833 руб. 51 коп.

Ответчик Клементьева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Клементьевой Н.Г. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К14/810456176/08, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).

Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Клементьева принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту вносила по август 2009, по процентам – по октябрь 2009, в период с сентября 2009 по февраль 2010 года внесла сумму 22000 руб. 39 коп., которая отнесена истцом на неустойку. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 263 351 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 32 410 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 18 623 руб. 10 коп., неустойка – 212 318 руб. 02 коп. По кредиту в 70000 руб. заемщиком уже выплачено банку 81572 руб. 72 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, и пени обоснованны.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, в частности, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).

Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (гл. 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соглашение, согласно которому неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные требования, связанные с нарушением обязательств, погашаются ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК Российской Федерации, противоречат смыслу этой статьи и являются ничтожными (ст. 168 ГК Российской Федерации).

Таким образом, условия кредитного договора № К14/810456176/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Клементьевой Н.Г., а именно пункты 3.8.1 – 3.8.8., противоречат положениям ст. 319 ГК Российской Федерации, и являются ничтожными.

В части взыскания неустойки суд считает возможным ограничиться суммой, уже полученной банком в счет данного вида платежа. Кроме того, суд учитывает, что кредит был предоставлен заемщику по высокой процентной ставке – 30% годовых, в которую уже заложен риск невозврата денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 51 033 руб. 47 коп. (32410, 37 + 18623, 10 = 51033,47).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 731 руб. 00 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с КЛЕМЕНТЬЕВОЙ НАТАЛЬИ ГЕННАДЬЕВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Клементьевой Н.Г., - 51 033 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 32 410 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 18 623 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1 731 руб. 00 коп., всего 52 764 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2011 года.