Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1668/2021 от 09.11.2021

уголовное дело № 1-1668/2021

28RS0004-01-2021-013008-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 8 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Саакян А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Акимовой Н.Н.,

обвиняемого Кузьмина С.В.,

защитника – адвоката Фрольченко Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кузьмина Сергея Валерьевича, ***, не судимого,

в отношении которогоизбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.В. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

6 января 2021 года около 18 часов Кузьмин С.В. находясь во дворе дома № 64 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области, имея водительское удостоверение на право управления автомобилями категорий «В, В1, М», сел за руль технически исправного автомобиля «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком ***, и, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля, начал движение по территории г.Благовещенска Амурской области, тем самым стал участником дорожного движения – водителем, который в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.

6 января 2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов 19 минут Кузьмин С.В., осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле в условиях неограниченной темным временем суток видимости по участку автомобильной дороги, расположенной в районе перекрестка ул. Зейская-Комсомольская г. Благовещенска Амурской области, понимая, что управляет источником повышенной опасности – автомобилем, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, в силу которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 13.1 ПДД РФ, в силу которого при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которому он поворачивает, при совершении маневра поворота направо с ул. Зейская в направлении ул. Комсомольская на регулируемом светофором перекрестке, имеющем ровное, чистое, сухое асфальтированное покрытие проезжей части, на разрешающий сигнал светофора, по своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Свидетель №1, переходившим проезжую часть ул. Комсомольская в направлении ул. Мухина в зоне перекрестка, и совершил на них наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом левой теменной кости, с ушибом головного мозга легкой степени, с эпидуральным скоплением крови в левой лобно-теменной области, являющаяся опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью; участок осаднения в лобной области слева и левой щечной области, ушиб мягких тканей левой надбровной области с ссадиной, кровоподтек в левой глазничной области, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, нарушение водителем Кузьминым С.В. требований пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступлением общественно опасных последствий – причинением тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина С.В. в связи с тем, что обвиняемый загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Кузьмин С.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Защитник – адвокат Фрольченко Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Помощник прокурора г. Благовещенска Акимова Н.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузьмин С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Кузьмин С.В. не судим, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Кузьмина С.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак *** (на момент ДТП имел государственный регистрационный знак ***), водительское удостоверение на имя Кузьмина С.В., свидетельство о регистрации автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности Кузьмину С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузьмина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак *** (на момент ДТП имел государственный регистрационный знак ***), водительское удостоверение на имя Кузьмина С.В., свидетельство о регистрации автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности Кузьмину С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.А. Студилко