Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2014 ~ М-58/2014 от 26.03.2014

№2-69(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года                                                            р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием:

представителя истца от ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» Акифьева А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пенза» к Лемкиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО Центр Микрофинансирования г.Пенза»(далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с Лемкиной Н.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь, что между ООО и Лемкиной Н.Н. заключен процентный договор займа от 23.09.2013г, по которому Лемкина Н.Н. получила взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму и оплатить предусмотренные проценты, однако не исполнила предусмотренных договором займа обязательств по возврату денег и уплате процентов в установленный срок.

Представитель истца от ООО Акифьев А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчица гашения предоставленного займа не производила, в обеспечение займа составлен договор залога имущества, поэтому просил взыскать с Лемкиной Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая включает основной долг, проценты и неустойку, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, а также обратить взыскание на имущество являвшееся предметом залога по договору займа.

Ответчица Лемкина Н.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений против иска не представила.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа №05901-230913-01-ШЕМ от 23 сентября 2013 года, Лемкина Н.Н. получила в ООО <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование деньгами в размере 8,5% в месяц. За просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа, что соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

Положениями ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п.1.7 договора займа, обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств перед ООО является в том числе залог имущества по договору залога.

Из договора залога № 05901-230913-01ШЕМ от 23 сентября 2013 года заключенного между ООО(залогодержателем) и Лемкиной Н.Н.(залогодателем), последняя в обеспечение договора займа предоставила ООО в залог следующее имущество:

- скутер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- мопед <данные изъяты>)стоимостью <данные изъяты> рублей

- холодильник-морозильник марки <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рублей,

- набор мебели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- телевизор марки <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рублей,

-мягкая мебель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

-гарнитур <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- Микроволновая печь <данные изъяты>)стоимостью <данные изъяты> рублей

Всего имущества на <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами путем обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом того, что при заключении договора залога, заложенное имущество уже было оценено сторонами, доказательств иной оценки заложенного имущества суду не представлено, указанная сумма подлежит установлению в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что иск ООО подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, ООО при подаче иска оплатило 2738,39руб, которые подлежат взысканию в его пользу с Лемкиной Н.Н.

Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза»(<данные изъяты>) к Лемкиной Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лемкиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза»(<данные изъяты>) задолженность по договору займа №05901-230913-01-ШЕМ от 23 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лемкиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза»(<данные изъяты>) в счет возмещения уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную стоимость в следующем размере:

- скутер <данные изъяты> ) стоимостью <данные изъяты> рублей,

- мопед (<данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рублей

- холодильник-морозильник марки <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рублей,

- набор мебели <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей,

- телевизор марки <данные изъяты>)стоимостью <данные изъяты> рублей,

-мягкая мебель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

-гарнитур <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- Микроволновая печь марки <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере остатка неисполненных обязательств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в общей сумме <данные изъяты> рублей, на день реализации заложенного имущества, а также в размере расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

          Судья: