Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2011 ~ М-3946/2011 от 20.09.2011

дело № 2-4406/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                          26 октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием истца К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.В. к Х.А.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

К.О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Г. на приобретение автомобиля были переданы денежные средства. Деньги передавались в три этапа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего передано <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств подтверждается расписками. По договоренности автомобиль должен был быть передан истцу не позднее февраля 2011 года. С момента передачи денег и до настоящего времени поручение о покупке автомобиля не исполнено, денежные средства не возвращены, на предложение возвратить денежные средства в полном объеме ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Х.А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Х.А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался телеграммой (л.д.19-20).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве аванса за автомашину «БМВ Х-5», 2008 года выпуска, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинной распиской (л.д.7). Ответчик обязался поставить указанную автомашину истцу, указав дату поставки – февраль 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве второго аванса за приобретение автомашины «БМВ Х-5» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается подлинной распиской (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в качестве оплаты дополнительного платежа за автомашину денежные средства в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Представленный в материалы дела договор займа отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанный договор займа удостоверяет передачу ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

       Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательства по поставке автомашины ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

       Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которому проценты составили <данные изъяты> рублей, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила <данные изъяты> рублей: сумма долга * ставка рефинансирования банка / 100 /360 * количество дней просрочки (<данные изъяты>). Расчет, представленный истцом, не противоречит законодательству и принимается судом.

    Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком по договору займа были получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по приобретению автомашины «БМВ Х-5», однако, обязательства по приобретению автомашины и возврату полученных по договору займа денежных средств ответчиком не исполнены. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга и приобретения транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, сумма долга по договору займа по уточненным требованиям составила <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск    К.О.В. к Х.А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Х.А.Г. в пользу К.О.В. в счет основного долга <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья: