Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2012 от 28.04.2012

РЕШЕНИЕ по делу № 12-60/2012

пос. Шексна 28 мая 2012 года.

Шекснинский районный федеральный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 12 апреля 2012 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 12 апреля 2012 года Федосеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> Федосеев А.С. передал управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Оспаривая постановление, Федосеев А.С. указал, что юридически не мог передать управление автомобилем ФИО4, так как собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный номер № является его отец – ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, так как находился в состоянии опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на такси приехал к магазину <данные изъяты> в <адрес>, у магазина между ним и незнакомыми парнями произошёл конфликт. Через некоторое время на место происшествия приехал наряд ППС, его доставили в ОМВД по Шекснинскому району, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После того, как его выпустили из РОВД, он позвонил ФИО4 и попросил отвезти его от магазина домой. ФИО4 согласился и приехал на машине его отца - ФИО3 Когда он от РОВД пришёл к магазину <данные изъяты>», увидел, что ФИО4 задержали сотрудники ОГИБДД.

Адвокат Хмелёв А.Е., действующий в интересах Федосеева А.С., доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Заслушав объяснения Федосеева А.С., свидетелей ФИО5 и ФИО3, проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление мирового судьи принято законно и обоснованно, изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> Федосеев А.С. передал управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными как в мировом суде, так и при разбирательстве жалобы.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению дежурного РОВД прибыл к магазину <данные изъяты> где между несколькими молодыми парнями произошёл конфликт. В процессе выяснения обстоятельств конфликта установил, что Федосеев С.А. приехал к магазину на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №. Находившиеся у магазина парни приняли его за таксиста и предложили довезти их в <адрес> из-за оплаты проезда возникла ссора.

Федосеев А.С. по его требованию передал ему ключ от автомобиля, он попытался закрыть двери машины, но не смог. После этого сообщил о машине, оставленной у магазина, работникам ОГИБДД, а сам доставил Федосеева А.С. в отдел. Оформив протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отпустил Федосеева А.С. домой и отдал ему ключи от машины.

Из объяснений свидетеля ФИО4, которые он дал непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 ходе разговора сообщил, что их общий друг - Федосеев А.С. задержан и доставлен в Шекснинский РОВД, а его автомобиль стоит без присмотра у магазина <данные изъяты> Машину необходимо перегнать в <адрес> к месту жительства Федосеева А.С. Он - ФИО4 в это время находился в состоянии опьянения, но решил оказать содействие другу и перегнать автомобиль<данные изъяты> в <адрес> Вместе с ФИО7 и на его автомобиле приехали к зданию РОВД, где встретились с Федосеевым А.С., который высказал ему желание перегнать машину домой. Он согласился, стал перегонять автомобиль, но был задержан работниками ОГИБДД.

Впоследствии ФИО4, ФИО3 привели суду версию о том, что Решетов С.А., будучи трезвым, взял автомобиль <данные изъяты> государственный номер № днём ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО3, так как имеет его доверенность на управление.

Суд относится к данным показаниям критически, так как они опровергаются показаниями ФИО5 – незаинтересованного лица, всей совокупностью материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24. 5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.8 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.