Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5950/2020 ~ М-5204/2020 от 06.08.2020

стр. 3.192

№ 2а-5950/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007332-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., рассмотрев административное исковое заявлениемежрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Вяловой О. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по г. Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вяловой О.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 500 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6,98 рублей.

В адрес суда от представителя административного истца межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Хритовой И.В. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пункт 3 части 1 ст. 194 КАС устанавливает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дел допускается, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ административного истца от требований административного искового заявления принимается судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Хритовой И.В. от административного иска к Вяловой О. А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Вяловой О. А. о взыскании задолженности по налогу и пени - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Вискулова