Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2016 (2-6970/2015;) ~ М-5204/2015 от 22.09.2015

                                № 2-1038/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко В.С.,

с участием: представителя истца Андреевский В.В., действующей по доверенности от 20.05.2015г. № 2-748,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО4 о выделении доли должника в совместно нажитом в браке имуществе и обращении на неё взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО9, ФИО4 указав в обоснование иска, что Решением Свердловского районного суда                               г. Красноярска от 06.06.2012г. исковые требования ФИО7 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа оставлены без удовлетворения, которое апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.08.2012г. отменено, принято новое решение в соответствии, с которым исковые требования ФИО7 к ФИО9 удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 27.08.2012г.

04.10.2012г. Определением Свердловского районного суда г. Красноярска заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено. Определение вступило в законную силу 04.11.2012г.

27.05.2013г. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска исковые требования ФИО7 к ФИО9, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 28.06.2013г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району                               г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС009723538., № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 24.10.2012    № ВС009739711., № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа от 01.07.2013    № ВС009727238, в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО7. Предмет исполнения: задолженность в сумме: 810 285 (восемьсот десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

В октябре 2013г. ФИО9 в добровольном порядке частично рассчитался по долговым обязательствам перед Щеголевым В.И. в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в связи с чем, исполнительные листы № ВС009723538, ВС00973971 1 были отозваны и исполнительное производство прекращено.

После чего, нарушив договоренность, должник ФИО9 стал уклоняться от дальнейшего расчета по долговым обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС009727238. в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО7. Предмет исполнения: задолженность в сумме: 271 285 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО9 с 25.01.2008г. по настоящее время состоит в браке с ФИО4, за которой зарегистрирован автомобиль - Toyota Land Cruiser 200 гос.номер <данные изъяты>, VIN: №, номер ДВС 0176827, 2012 года выпуска, цвет: белый.

    Поскольку должник ФИО9 не исполняет судебные решения, истец просит признать автомобиль - Toyota Land Cruiser 200 гос.номер <данные изъяты> VIN: №, номер ДВС 0176827, год выпуска 2012, цвет: белый совместной собственностью супругов ФИО9 и определить доли ответчиков равными по ?., обратить взыскание на данный автомобиль путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля 2 869 000 (два миллиона восемьсот шестьдесят девять) тысяч рублей, с передачей вырученных от продажи денежных средств в размере 1/2 доли в пользу ФИО4 и в размере 1/2 доли в пользу ФИО9

    Обратить взыскание на денежные средства из стоимости 1/2 доли, принадлежащей ответчику ФИО9 в счет исполнения долговых обязательств в сумме 271 285 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей перед истцом, взыскать с ответчика - ФИО9 в пользу истца ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 913 рублей.

В судебном заседании представитель истца Андреевский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, судебный пристав-исполнитель ОСП Свердловского района                                    г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещались о дате мест и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке главы 22 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст. 256 ГК РФ, в силу которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу положений пунктов 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ регулируется порядок обращения взыскания на имущество супругов.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела06.06.2012г. Решением Свердловского районного суда    г. Красноярска исковые требования ФИО7 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа оставлены без удовлетворения, которое апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.08.2012г. отменено, принято новое решение в соответствии, с которым исковые требования ФИО7 к ФИО9 удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 27.08.2012г.

04.10.2012г. Определением Свердловского районного суда <адрес> заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено. Определение вступило в законную силу 04.11.2012г.

27.05.2013г. Решением Свердловского районного суда <адрес> исковые требования ФИО7 к ФИО9, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 28.06.2013г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС009723538., № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 24.10.2012    № ВС009739711., № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа от 01.07.2013    № ВС009727238, в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО7. Предмет исполнения: задолженность в сумме: 810 285 (восемьсот десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Как установлено судом, в октябре 2013г. ФИО9 в добровольном порядке частично рассчитался по долговым обязательствам перед Щеголевым В.И. в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, исполнительные листы № ВС009723538, ВС00973971 1 были отозваны и исполнительное производство прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вновь возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС009727238. в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО7. Предмет исполнения: задолженность в сумме: 271 285 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО9 с 25.01.2008г. по настоящее время состоит в браке с ФИО4, за которой зарегистрирован автомобиль - Toyota Land Cruiser 200 гос.номер <данные изъяты>, VIN: №, номер ДВС 0176827, 2012 года выпуска, цвет: белый.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, как и не представлено сведений о наличии у ФИО9 возможности исполнить решение суда иным путем, не указано им и на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

В соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Соответственно при отсутствии у кредитора сведений о наличии брачного договора, он вправе ставить вопрос об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе и выделе этой доли независимо от содержания брачного договора, а соответственно без оспаривания такового.

Таким образом, для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор, отсутствие запрета на обращение взыскания на долю в праве собственности на имущество, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы закона невозможно.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Поскольку зарегистрированное на ФИО4 вышеуказанное автотранспортное средство приобретено в период брака, суд считает, что ФИО9 является участником совместной собственности супругов и им в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ принадлежит право собственности на 1/2 доли указанного объекта.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать автомобиль Toyota Land Cruiser 200 гос.номер Р887КЕ124, VIN: №, номер ДВС 0176827, год выпуска 2012, цвет: белый совместной собственностью супругов ФИО9 и определить доли ответчиков равными по ?.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 12.03.2014 –ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") порядке. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства». Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.

Из экспертного заключения № Д-24 ООО «Красноярская оценочная компания» следует, что стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200 гос.номер <данные изъяты>, VIN: №, номер ДВС 0176827, год выпуска 2012, цвет: белый, определенная методом сравнения продаж в рамках сравнительного подхода составляет 2821 730 рублей.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль Toyota Land Cruiser 200 гос.номер <данные изъяты>, VIN: №, номер ДВС 0176827, год выпуска 2012, цвет: белый, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2821730 рублей. Обращения взыскания на денежные средства, из стоимости ? доли принадлежащей ФИО9 в счет исполнения долговых обязательств в сумме 271 285 рублей.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5913 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО4 о выделении доли должника в совместно нажитом в браке имуществе и обращении на неё взыскания, удовлетворить.

        Признать автомобиль - Toyota Land Cruiser 200 гос.номер <данные изъяты>, VIN: №, номер ДВС 0176827, год выпуска 2012, цвет: белый совместной собственностью супругов ФИО9 и определить доли ответчиков равными по ?.

    Обратить взыскание на автомобиль - Toyota Land Cruiser 200 гос.номер <данные изъяты>, VIN: №, номер ДВС 0176827, год выпуска 2012, цвет: белый путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля 2 821730 тысяч рублей, с передачей вырученных от продажи денежных средств в размере 1/2 доли в пользу ФИО4 и в размере 1/2 доли в пользу ФИО9

    Обратить взыскание на денежные средства из стоимости 1/2 доли, принадлежащей ответчику ФИО9 в счет исполнения долговых обязательств в сумме 271 285 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей перед Щеголевым Владимиром Ивановичем,

    Взыскать с ФИО9 в пользу истца ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               В.М. Беляева