Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2013 ~ М-51/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1231/13 (Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палдина ФИО6 к Тимофеевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 23 июня 2011 года ответчик получила от него в долг денежную сумму в размере 89 711,00 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 25 ноября 2011 года, выплачивая их согласно установленному сторонами графику.

До настоящего момента долг не возвращен.

Просит суд, с учетом просрочки исполнения обязательства, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере основной суммы долга в 89 711,00 руб., процентах за пользование чужими денежными средствами в 9827,09 руб., расходах на уплату госпошлины в 4013,56 руб., расходах на оплату услуг представителя в 40000 руб., расходах на почтовые отправления в 139,47 руб. и оформление нотариальной доверенности в 1000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что истец согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2011 года ответчик получила в долг у истца денежные средства в размере 89 711 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 25 ноября 2011 года, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком в нарушение условий договора не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании судом расчету, составляет 9827,09 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. учитывая объем выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых снижен судом с заявленных 40 000 рублей до 20 000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 139,47 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, исходя из цены иска в 99538,09 рублей, в размере 3186,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палдина ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой ФИО7 в пользу Палдина ФИО6 сумму долга в размере 89 711 (восемьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тимофеевой ФИО7 в пользу Палдина ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 827 (девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 09 копеек

Взыскать с Тимофеевой ФИО7 в пользу Палдина ФИО6 расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, отказав во взыскании данных расходов в заявленном размере, а именно в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Тимофеевой ФИО7 в пользу Палдина ФИО6 расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также почтовые расходы в размере 139 рублей 47 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Копию решения направить ответчикам, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская