Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2013 ~ М-498/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-673/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                             13 июня 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием истца Мурашко Т.А.,

ответчика Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашко Т.А. к Иванову И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мурашко Т.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что по решению Старорусского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2010 года взыскано солидарно с нее и Иванова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП Старорусского района возбуждены исполнительные производства № и №. Ею по двум исполнительным листам выплачено ... руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского района указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.. и оформлением адвокатом искового заявления в размере ... руб.

В судебном заседании истец Мурашко Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ею были удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым И.В., а также по оплате судебных расходов в размере ... рублей, полагает, что ответчик должен возместить ей указанную сумму.

В судебном заседании ответчик Иванов И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России». В связи с неисполнением им своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» решением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с него и Мурашко Т.А. была взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Истицей действительно выплачена часть задолженности, поэтому ее требования законны и обоснованы.

В судебное заседание третьи лица ОАО «Сбербанк России» и Отдел судебных приставов Старорусского района УФССП по Новгородской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. Кроме того ОАО «Сбербанк России» в своем заявлении указало, что кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Иванов И.В. выступает заемщиком, а Мурашко Т.А. поручителем закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Долг погашен в полном объеме. От должника Мурашко Т.А. поступило в погашение задолженности по кредитному договору и судебных расходов взыскателя ... руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора поручительства№ Мурашко Т.А.обязалась перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) отвечать перед кредитором за исполнение Ивановым И.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1. договора). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита ... руб., сумма возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ... процентов годовых, порядок погашения кредита и уплаты процентов: ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита либо его первой части, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка: в размере ..., целевое назначение кредита: <данные изъяты>. После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области № 2-358/2010 от 22 апреля 2010 года взыскано солидарно с Иванова И.В. и Мурашко Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ... руб. ... коп. основного долга, ... руб. ... коп. просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке ... % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. ... коп. в качестве пеней по основному долгу, начисленных на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... % годовых, ... руб. ... коп. в качестве пеней по процентам, начисленных на сумму просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... % годовых, а всего в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старорусским районным судом о взыскании с солидарно с Мурашко Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп. и исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старорусским районным судом о взыскании с солидарно с Мурашко Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебных расходов в размере ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены с присвоением номера №.

Согласно квитанциям <данные изъяты>, приходным кассовым ордерам <данные изъяты> Мурашко Т.А. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № перечислила в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере ... руб.

Из справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Мурашко Т.А. в погашение задолженности поступило ... руб., из которых ... руб. ... коп. было направлено на погашение судебных расходов по оплате государственной пошлины, ... руб. ... коп. – на погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по Новгородской области Отдела судебных приставов Старорусского района, взыскатель просит окончить исполнительное производство по делу№ в отношении Мурашко Т.А. Госпошлина погашена полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредит (солидарно) в размере ... руб. ... коп., в отношении должника: Мурашко Т.А. в пользу взыскателя: <данные изъяты>, окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: госпошлина (солидарно) в размере ... руб. ... коп., в отношении должника: Мурашко Т.А. в пользу взыскателя: дополнительный офис <данные изъяты>, окончено.

На основанииабз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Мурашко Т.А., исполнившая как поручитель по кредитному договору обязательство основного должника - заемщика Иванова И.В., в данном обязательстве заняла место кредитора и вправе требовать от должника возмещения суммы, уплаченной кредитору в размере ... руб.При удовлетворении иска суд также учитывает, что взысканные с Мурашко Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме ... руб. ... коп. являются убытками, понесенными поручителем в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, понесенные истицей судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя, связанных с оформлением искового заявления в суд, ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 322, 363, 365, 384, 387, 408 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурашко Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.В. в пользу Мурашко Т.А. денежные средства в размере ... руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб., и, связанные с оформлением адвокатом искового заявления, в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 17 июня 2013 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

.

.

Судья:                              Н.С. Комлева