Решение от 12.03.2015 по делу № 2-1455/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Удаловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2015 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Акционерному обществу «Страховая группа МСК», Яковлеву Е. Ю. о возмещении ущерба

Установил:

САО «ВСК» обратилось с иском в порядке суброгации к АО «СГ МСК», Яковлеву Е.Ю. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>00 руб., указывая на то, что авария произошла по вине ответчика Яковлева Е.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СГ МСК», в связи с чем просит взыскать с ответчика АО «СГ МСК» ущерб в размере <данные изъяты>, 00 руб. в пределах лимита ответственности по ОСАГО, с ответчика Яковлева Е.Ю. разницу между размером ущерба и лимитом ответственности страховщика – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Белышев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму восстановительного ремонта без учета износа в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Ответчик Яковлев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика АО « СГ МСК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак № под управлением водителя Яковлева Е.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ФИО2» и под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Яковлевым Е.Ю. п.п. 1.3 ПДД РФ. Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ является водитель Яковлев Е.Ю., причем, именно его действия, связанные с нарушением ПДД РФ, послужили причиной того, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У 347 СР 61 получил технические повреждения.

В судебном заседании установлено, что истец является Страховщиком автомобиля <данные изъяты>, полис серии ССС № №.

В соответствии со ст.929 ГК РФ истец возместил потерпевшему причиненные в результате указанного ДТП убытки в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>00 руб.

Сумма восстановительного ремонта определена истцом на основании акта осмотра производственного консультационного автоэкспертного бюро Сальского городского отделения ВОА Общества автомобилистов Ростовского регионального отделения общественной организации ВОА и заказ-нарядом ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>00 руб., с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы о стоимости ремонта по данным документам, поскольку перечень работ и заменяемых деталей, необходимых для восстановления автомашины не противоречит перечню повреждений, указанных в справке ГИБДД и акте осмотра. Указанный размер ущерба ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В момент происшествия гражданская ответственность ответчика Яковлева Е.Ю. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СГ МСК» по полису № №. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о возмещении ущерба без учета износа противоречат действующему законодательству об ОСАГО и общим принципам возмещения ущерба.

Статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании страховой выплаты с ответчика АО «СГ МСК» - страховщика суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика АО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован и превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО, требования о взыскании с ответчика Яковлева Е.Ю. разницы между лимитом ответственности страховщика и фактическим размером ущерба суд считает подлежащими удовлетворению, с Яковлева Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>42 руб. ( <данные изъяты> -<данные изъяты>).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика АО «СГ МСК» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Яковлева Е.Ю. – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,1064,1079,1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>42 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░