Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2016 от 04.05.2016

Уг. дело № 1-193/2016 (690237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 7 июня 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.

с участием государственного обвинителя – Большекаменского межрайонного прокурора Трея С.А., заместителя прокурора Старчукова Д.А.,

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шабуневского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Шабуневского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 апреля 2016 года,

установил:

Шабуневский Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории городского парка, на участке местности, расположенном в <адрес> в восточном направлении от <адрес>, нашел пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), а так же наркотическим средством – опий и, реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, положил вышеуказанный пакет со свертками в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № х-8 от 31 марта 2016 года, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество 10,412 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство – опий массой в пересчете на высушенное вещество 5,028 грамма, что относится к значительному размеру. После этого, Шабуневский Е.В., прошел на стадион МБОУ Средней образовательной школы № 2, расположенный по адресу: г. Большой Камень Приморского края, ул. Карла Маркса, д. 2 «г», где поместил четыре свертка с вышеуказанными наркотическими средствами в один бумажный сверток, обмотав его липкой лентой скотч, который положил в резиновую перчатку, и, продолжая намеченное преступление, положил вышеуказанное за пояс надетых на нем брюк, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, хранил за поясом надетых на нем брюк наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество 10,412 грамма, относится к крупному размеру, и наркотическое средство - опий, массой в пересчете на высушенное вещество 5,028 грамма, что относится к значительному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 59 метрах по направлению на юго-восток от основных ворот ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г. Большой Камень Приморского края, ул. Дзержинского, д. 1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шабуневский Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Волчихин А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старчуков Д.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Шабуневского Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в значительном размере.

Суд полагает исключить квалифицирующий признак «в значительном размере», как излишне вмененный.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Шабуневского Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о возрасте и о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабуневскому Е.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства Шабуневский Е.В. в целом характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога по месту регистрации и месту жительства не состоит, не судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Шабуневским Е.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Шабуневскому Е.В. ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает Шабуневскому Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, материального положения последнего и его семьи, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Шабуневскому Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершения тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Шабуневского Е.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство – опий, резиновую перчатку, фрагменты полимерных свертков, фрагмент бумажного свертка – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Шабуневского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Шабуневского Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 7 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство – опий, резиновую перчатку, фрагменты полимерных свертков, фрагмент бумажного свертка по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская