Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 ~ М-85/2021 от 19.02.2021

копия

№ 2-125/2021

       Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                   16 марта 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Ефимовой Л.П. о взыскании в задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Ефимовой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 391 рубля, из которых основной долг 55 065 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 863 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 463 рубля, взыскании государственной пошлины в размере 1 981 рубля 73 к., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № Ефимовой Л.П. предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на 731 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось письменное требование о погашении задолженности по займу, однако, ответчик требования не исполнил.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением Мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефимовой Л.П. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 298 рублей, государственной пошлины в размере 974 рублей 47 к. отменен.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Ефимова Л.П. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 100 000 рублей, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 23 % годовых, полная стоимость займа – 27, 993 % годовых или 29 452 рубля; платежи в погашение займа и уплату процентов за пользование займом должны были производиться ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей заемщик должна была ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и процентов в размере 5 237 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 501 рубль.

Во исполнение договора займа истец выдал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской ответчика о получении денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности до возврата займа.

Размер неустойки соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с «Расчетом» по состоянию на 16 февраля 2021 г. остаток основного долга с учетом уплаченных сумм составляет 55 065 рублей; проценты, начисленные по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной суммы составляют 3 863 рубля; неустойка в размере 20 % годовых, начисленная на сумму просроченных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 463 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату займа, уплате процентов и неустойки заемщиком надлежаще не исполняются.

Письменное требование о погашении задолженности по договору займа направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вручено ей ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску, по расчетами истца в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Ефимовой Л.П. удовлетворить.

С Ефимовой Л.П. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 391 рубля, из которых основной долг 55 065 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 863 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 463 рубля; взыскать государственную пошлину в размере 1 981 рубля 73 к.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

ФИО3

ФИО3

ФИО3

ФИО3

           Судья                            З.В. Копырина