Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-459/2017 ~ М[1]-278/2017 от 03.05.2017

Дело № 2(1)-459/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» к Попову В.В. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «...» обратился в суд с вышеуказанным иском к Попову В.В., указав, что Открытым акционерным обществом «... ...» в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен ИП Соломенной Н.В. кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита ... сумме ... руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Стружков С.А. заключил с Банком договор залога имущества №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора залога является: автомобиль ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, П№ TP №, находящийся по адресу: <адрес>.

Стороны согласовали залоговую стоимость в размере ... руб.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение, кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, Банк направил в адрес Заемщика, Поручителя/Залогодателя уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №, №.№, №.2№ ДД.ММ.ГГГГ).

Претензионные требования Банка не были исполнены, в связи с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом <адрес> вынесено заочное решение по делу № об удовлетворении исковых требований ПАО ...» к Соломеиной Н.В., Стружкову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Стружкову С.А. ... ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, установив начальную продажную цену реализации с публичных торгов в размере ... руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Асбестовским районным отделом судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Стружкова С.А., на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также ... руб. Обращении взыскания на транспортное средство ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, установив начальную продажную цену реализации с публичных торгов в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем, ФИО6 вынесено и направлено в ГИБДД по <адрес> для исполнения Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении заложенного имущества - ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №.

Взыскателем в Асбестовский РОСП неоднократно направлялись заявления о розыске должника и его имущества, заявления о предоставлении информации по исполнительному производству, заявления с просьбой направить поручение в УФССП по <адрес> для установления фактического места жительства должника. Так в адрес взыскателя поступило Постановление об отказе в удовлетворении заявления, в котором судебный пристав исполнитель ссылается на поступившее в их адрес заявление от должника, из которого следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, автотранспортное средство находится в неликвидном состоянии после аварии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступило Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В тоже время, от Стружкова С.А ДД.ММ.ГГГГ в Асбестовский городской суд <адрес> поступило заявление об отмене заочного решения Асбестовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве довода к отмене заочного решения он указывает не согласие с размером установленной начальной продажной цены для реализации ТС с публичных торгов.

В удовлетворении заявления судом отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем направлены были запросы в регистрирующие органы. Был получен ответ из ГИБДД - транспортное средство за должником не зарегистрировано. Согласно карточке учета транспортного средства Стружковым С.А был получен дубликат ПТС с ДД.ММ.ГГГГ новым собственником заложенного транспортного средства является Попов В.В..

Также согласно Свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного Нотариусом ФИО7, уведомление о залоге в пользу ПАО ...» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ номер №.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положении законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статей 352, 353 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит на ответчике.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства заключен на основании дубликата ПТС.

Иными словами, новый собственник, действуя разумно и добросовестно, должен был обратить внимание на то, что реализация транспортного средства осуществляется продавцом не на основании первичных документов, а дубликата, что не может не вызывать сомнения в добросовестности продавца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент совершения сделки купли - продажи движимого имущества покупатель не принял разумных действий по проверке правомерности отчуждения спорного имущества, не проявил необходимую степень осмотрительности при заключении договора купли-продажи не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, залог не может считаться прекращенным по основаниям статьи 352 ГК РФ.

Кроме того, недобросовестные действия Стружкова С.А как залогодателя не могут быть поставлены в вину залогодержателю и служить основанием для наступления неблагоприятных последствий для последнего, добросовестно исполнявшего принятые обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ, п. 18 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Установление начальной продажной цены производится по формуле, согласованной сторонами и указанной в п. 20 договора залога.

Таким образом, начальная продажная цена на имущество, переданное в залог в обеспечение кредитного договора составляет: ... руб. (...).

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Попову В.В. и находящееся в залоге у ОАО «...» ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, П№ TP №, и установить начальную продажную цену в следующем размере ... руб.

Взыскать с Попова В.В. в пользу открытого акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «...» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в уточненном иске основаниях.

Ответчик Попов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Соломеина Н.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. Соломеина Н.В. заключила с истцом кредитный договор №.№ на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога имущества №.№ с Стружковым С.А., из которого усматривается, что предметом залога является автомобиль ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, П№ TP ..., находящийся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Стружкова С.А. обязанности перед Банком по погашению кредита и процентов не производит. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом <адрес> вынесено заочное решение по делу № об удовлетворении исковых требований ПАО «...» к Соломеиной Н.В., Стружкову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Стружкову С.А. ТС ... ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, установив начальную продажную цену реализации с публичных торгов в размере ... руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Как следует из ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Суду представлена копия договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель (Стружков С.А.) предоставляет Залогодержателю (ОАО «... ...») в залог транспортное средство автомобиль марки ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, модель № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, П№ TP ...

Залогом данного транспортного средства обеспечивается исполнение обязательства заемщика по Кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться только с согласия залогодержателя.

На основании п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заложенное транспортное средство за должником не зарегистрировано. Согласно карточке учета транспортного средства Стружковым С.А был получен дубликат ПТС с ДД.ММ.ГГГГ новым собственником заложенного транспортного средства является Попов В.В..

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «...» к ответчику Попову В.В. об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности перед ПАО «...» по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Установление начальной продажной цены производится по формуле, согласованной сторонами и указанной в п. 20 договора залога, в соответствии с которой цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной:

S = K*t,

где S - начальная продажная цена заложенного имущества,

К - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п.5 договора залога,

t- коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный:

1, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно;

0,8, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 12 до 24 месяцев включительно;

0,75, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев включительно;

0,7 если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев включительно.

Таким образом, начальная продажная цена на имущество, переданное в залог в обеспечение кредитного договора составляет: ... руб. ...

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ИП Соломеиной Н.В. задолженности перед Банком, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога автомобиля №.№, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - автомобиль ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, П№ TP ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.310, 810, 819, 351, 346, 334 ГК РФ, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Попову В.В. об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Попову В.В. – автомобиль ... 2 марка, модель, VIN №, год изготовления №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серебристый, П№ TP №, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей, установив способ продажи предмета залога путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.... коп. Соломеиной Н.В. Н.В.

Взыскать с Попова В.В. в пользу публичного акционерного общества ...» расходы по оплате госпошлины в размере ... (... ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.К. Никитина