Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2014 ~ М-673/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-855/2014

Поступило в суд 12 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июля 2014 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи                         Бобриковой АО

с участием представителя ответчика                     Шабуниной Е.В.

при секретаре судебного заседания                     Шатовой ВВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О. В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании расторгнутым кредитного договора, признании действий ответчика неправомерными, нарушающими законодательство в области банковской тайны и персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Королева О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании расторгнутым кредитного договора № PL20734350130611, признании действий ответчика неправомерными, нарушающими законодательство в области банковской тайны и персональных данных.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Королева ОВ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, или ее представитель не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления Королевой О.В. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь 222 ч.7, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Королевой О. В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании расторгнутым кредитного договора, признании действий ответчика неправомерными, нарушающими законодательство в области банковской тайны и персональных данных оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий судья Бобрикова АО