Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2021 ~ М-1579/2021 от 18.08.2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(Заочное)

(Резолютивная часть)

      12 октября 2021 года                                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2021

по иску Акционерного общества "БМ-Банк" к Волковой Инне Владимировне о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 194-199,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "БМ-Банк" удовлетворить:

Взыскать с Волковой Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "БМ-Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 1 231 340 рублей 55 копеек, из которых: 1 053 545 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу; 109 114рублей 40 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 61 751 рубль 43 копейки сумму пени по основному долгу; 6 929 рублей 67 копеек сумму пени по просроченным процентам,

расходы по уплате государственной пошлины 14 356 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 18.10.2021 года.

          Председательствующий                                                             С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

     Именем Российской Федерации

    12 октября 2021 года                                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2021

по иску Акционерного общества "БМ-Банк" к Волковой Инне Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

АО "БМ-Банк" обратилось в суд с иском к Волковой И.В., о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № № от 21.08.2019 г в размере 1 231 340 рублей 55 копеек, из которых: 1 053 545 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу; 109 114рублей 40 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 61 751 рубль 43 копейки сумму пени по основному долгу; 6 929 рублей 67 копеек сумму пени по просроченным процентам;расходы по уплате государственной пошлины 14 356 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО "БМ-Банк" не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Волкова И.В., извещалась по месту своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явилась, об отложении не просила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации Злобиной Е.Н. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО БАнка ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (ПАО) (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680) внесена запись за государственным номером № о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «БМ-БАНК», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка «Возрождение» (ПАО) и АО «БМ-БАНК».

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. права и обязанности Банка «Возрождение» (ПАО) -ерешли к АО «БМ-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время АО «БМ Банк» - далее Банк) и Волковой Инной Владимировной (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № № на сумму 1 169 000,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,50% годовых, сроком на 84 месяцев, кредит -редоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия). Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее - Порядок), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

Кредит предоставляется Заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.3.1.2 Приложения № 6 Порядка, п.9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно пп.4.1.3 Приложения № 6 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно 15-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 22 185,00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Приложения № 6 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п. 16 индивидуальных условий, включающий: непогашенную часть кредита; сумму неуплаченных Клиентом процентов по кредиту; сумму процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита; сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных договором.

Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6.4 Приложения № 6 Порядка в случае неисполнения Заемщиком заключительного счета-требования, Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту.

В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета - требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п.6.2 Приложения № 6 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Ответчика суммы долга.

До настоящего времени сведений об оплате требуемой задолженности нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Иных доказательств суду не представлено.

      С учетом изложенного с Волковой И.В., в пользу Банка АО "БМ-Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 1 231 340 рублей 55 копеек, из которых: 1 053 545 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу; 109 114рублей 40 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 61 751 рубль 43 копейки сумму пени по основному долгу; 6 929 рублей 67 копеек сумму пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 14 356 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "БМ-Банк" удовлетворить:

Взыскать с Волковой Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "БМ-Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 1 231 340 рублей 55 копеек, из которых: 1 053 545 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу; 109 114рублей 40 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 61 751 рубль 43 копейки сумму пени по основному долгу; 6 929 рублей 67 копеек сумму пени по просроченным процентам,

расходы по уплате государственной пошлины 14 356 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 18.10.2021 года.

          Председательствующий                                                             С.Е. Рякин