Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3264/2015 ~ М-2043/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-3264/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                      г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова ФИО4 об оспаривании решения органа государственной власти,

    УСТАНОВИЛ:

Заявитель Фролов Д.М. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании акта выбора земельного участка от 26.09.2013 года. Расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 559 кв.м., с кадастровым № незаконным; признании постановления Главы г.о. Лосино-Петровский от 02.06.2014 года № № «О предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении схемы расположения земельного участка в городе Лосино-Петровский» незаконным; обязании Администрацию г.о. Лосино-Петровский снять с временного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 559 кв.и., с кадастровым номером №

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

В судебное заседание представитель Администрации г\о Лосино-Петровский Московской области не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлен письменный отзыв с заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, подведомственный суду.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация праве оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.С учетом изложенного, заявленные требования Фролова Д.М. не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку, как следует из представленного заявления, Фролов Д.М. фактически просит снять земельный участок с кадастрового учета, так как не может зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Однако, как следует из заявленных требований, они заявлены в порядке Главы 25 ГПК РФ.

Спор заявленный Фроловым Д.М. в конкретном случае подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 10 разъяснений Пленума Верховного суда РФ (постановление № 2 от 20.01.2003 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»), если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясниться при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1 ГПК РФ, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Фролова ФИО5 об оспаривании акта выбора земельного участка, признании постановления Главы г.о. Лосино-Петровский от 02.06.2014 года № № «О предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении схемы расположения земельного участка в городе Лосино-Петровский» незаконным; обязании Администрации г.о. Лосино-Петровский снять с временного кадастрового учета земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.