Приговор по делу № 1-446/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-446/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Цвилевского Л.Л., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Камададзе Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камададзе Е.В. 18.05.2016 в период времени с 07.40 час. до 07.50 час. находясь в помещении магазина «Герд», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа с прилавка, расположенного в указанном магазине, <данные изъяты> похитила следующее имущество: женский спортивный костюм фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кофту женскую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кофту женскую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, туфли женские «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате чего Камададзе Е.В., своими преступными действиями причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Камададзе Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление поданное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Камададзе Е.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Камададзе Е.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – Компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Герд» от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при деле.

Принимая во внимание, что адвокат Цвилевский Л.Л. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Камададзе Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – Компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Герд» от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при деле.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Цвилевского Л.Л. <данные изъяты> рублей за один дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк