Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 09.01.2019

№ 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Пушкино

Московской области                                      22 января 2019 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора первой Прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Селезнева А.М.,

    подсудимого Ипатова И.В.,

    защитника – адвоката Максимовой С.Ю. - удостоверение № 6960, ордер № 276,

    при секретаре Мартыненко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ИПАТОВА Игоря Владимировича, <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ипатов И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ипатов И.В. <дата> в дневное время, более точное время не установлено, находясь на участке местности от ПК 61 +96 до ввода газопровода в ГРУ кирпичного завода ПК 81+15, расположенного на территории Федерального казенного предприятия «Научно-исследовательский институт «Геодезия» (ФКП «НИИ «Геодезия» по адресу: Московская область, г. Красноармейск, ул. Испытателей, д. 14, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался имеющимся при нем газовым резаком и путем свободного доступа произвел демонтаж и распил принадлежащего ФКП «НИИ «Геодезия» надземного газопровода высокого давления Ду200 общей длиной 123,65 м и опоры арочного перехода общей длиной 41,13 м. После этого Ипатов И.В. дал указание на погрузку данного имущества М. - водителю автомобиля марки МАЗ манипулятор г.р.з. Е587 ХЕ 190 РУС, который не знал о его преступных намерениях. Демонтированные наземный газопровод высокого давления и опоры арочного перехода были сданы в пункт приема металлолома, где Ипатов И.В. получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ипатова И.В. ФКП «НИИ «Геодезия» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 254.151 рубль 73 копейки.

            После консультации с защитником подсудимым Ипатовым И.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Ипатовым И.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Ипатов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Ипатова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

              При назначении наказания подсудимому Ипатову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим Ипатову И.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ипатову И.В., судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ипатова И.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Ипатову И.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Ипатову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ипатовым И.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФКП «НИИ «Геодезия» заявлен гражданский иск о взыскании с Ипатова И.В. 254.151 рубля 73 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Ипатов И.В. иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым Ипатовым И.В. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИПАТОВА Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

               На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на Ипатова И.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

          Меру пресечения Ипатову И.В. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Ипатова Игоря Владимировича в пользу Федерального казенного предприятия «Научно-исследовательский институт «Геодезия» (ФКП «НИИ «Геодезия» 254.151 рубль 73 копейки (двести пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один рубль семьдесят три копейки).

           Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                              И.Ю. Дубина