№9-369/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Оренбург 24 сентября 2020 года
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга, Оренбургской области М.В. Бесаева, рассмотрев исковое заявление ООО «СБ логистик» к Файзрахманову С.Р. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 71 895,39 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, госпошлину в размере 2 357 рублей, указав, что между ООО «Смирнов бэттериз» (присоединено ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СБ Логистик») и ИП Файзрахмановым С.Р. (прекратил деятельность в качестве ИП, о чем свидетельствует запись в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить полученный товар в течение срока действия договора. Ответчик в установленный срок оплату поставленного ему товара в полном объеме не произвел.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно указанной норме по общему правилу территориальная подсудность определяется местом нахождения (или проживания) ответчика.
В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил иск в Центральный районный суд г. Оренбурга, из которого следует, что адрес фактического места жительства ответчика: <адрес>, адрес нахождения истца: <адрес>. Данные адреса к территориальной подсудности Центрального района г. Оренбурга не относятся.
Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, исковое заявление возвращается.
Таким образом, истцу по указанному требованию подлежит обращаться по правилам альтернативной подсудности на основании пункта 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга либо по правилам территориальной подсудности, то есть по месту проживания ответчика – Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление ООО «СБ логистик» к Файзрахманову С.Р. о взыскании суммы долга, судебных расходов.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.
Судья: