Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2014 ~ М-31/2014 от 14.01.2014

дело № 2-1213/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

Истец ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором № № от 15.10.2012г. Т. 15.10.2012г. получил кредитную карту с обязательством оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – 78632,13 руб., которая состоит из следующего: 59809,00 руб. – задолженность по кредиту, 11697,79руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000,00 руб- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500руб – штраф (фиксированная часть), 3625,34 руб. – штраф ( процент от суммы задолженности)

Истец представитель ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался..

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании между истцом ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ответчиком Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление последнему кредитной карты Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. (л.д.7-15)

Т. свои обязательства по договору не выполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла ДД.ММ.ГГГГ – 78632,13 руб., которая состоит из следующего: 59809,00 руб. – задолженность по кредиту, 11697,79руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000,00 руб- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500руб – штраф (фиксированная часть), 3625,34 руб. – штраф ( процент от суммы задолженности) До обращения в суд с иском истец принимал меры по взысканию задолженности. Ответчикам направлялись требование и предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга, однако обязательства по договору не исполнялись. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности оплатив государственную пошлину в сумме 2558,96 рублей (л.д.4).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность – 78632,13 руб., которая состоит из следующего: 59809,00 руб. – задолженность по кредиту, 11697,79руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000,00 руб- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500руб – штраф (фиксированная часть), 3625,34 руб. – штраф ( процент от суммы задолженности), 2558,96 руб. в счет оплаты государственной пошлины, а всего 81 191 рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения. В случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь