Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2016 ~ М-615/2016 от 16.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 18 июля 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца Исламовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Ф. Х. к Шардиновой Г. С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Исламова Ф.Х. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Шардиновой Г. С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Шардинова Г.С. взяла у неё в долг по договору займа <данные изъяты> рублей, обязалась отдавать проценты за пользование заемными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Проценты Шардинова Г.С. платила только 10 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего ею уплачено процентов <данные изъяты>

В дальнейшем выплату процентов Шардинова Г.С. прекратила и долг не возвратила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 23 месяца) сумма процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>

Общая сумма долга составляет <данные изъяты>.

Просила суд взыскать с ответчика Шардиновой Г.С. в её (Исламовой Ф.Х.) пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользованием заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Исламова Ф.Х. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шардинова Г.С. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая не явившись в судебное заседание, самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, является расписка, из текста которой следует, что Шардинова Г. С. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> у Исламовой Ф. Х. по 5%, и обязуется 13 числа каждого месяца отдавать проценты. Расписка написана ответчиком Шардиновой Г.С. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, на ней имеется печать индивидуального предпринимателя Шардиновой Г.С..

Исходя из текста представленной расписки, суд приходит к выводу, что расписка содержат все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Исламову Ф.Х. и заемщика Шардинову Г.С., размер полученных Шардиновой Г.С. в долг денежных средств - <данные изъяты> рублей, размер процентов на сумму займа – 5% ежемесячно.

Таким образом, содержание расписки позволяет определенно установить наличие у Шардиновой Г.С.обязательства возвратить Исламовой Ф.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты на сумму займаВ судебном заседании установлено, что Шардинова Г.С. по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты> ФИО8. до настоящего времени не вернула, равно как и не уплатила проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шардинова Г.С. взяла у истца Исламовой Ф.Х. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты на сумму займа 13 числа каждого месяца.

Как следует из пояснения истца Исламовой Ф.Х. ответчик уплатила ей проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 10 месяцев) в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шардинова Г.С. прекратила выплату процентов за пользование заемными денежными средствами и сумму основного долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не вернула.

При таких обстоятельствах сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Шардиновой Г.С. в пользу истца Исламовой Ф.Х. вместе с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 23 месяца (как заявлено истцом в исковом заявлении).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже было отмечено ранее, договором между истцом и ответчиком проценты на сумму займа определены в размере 5% в месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик Шардинова Г.С. не исполняет – не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами и не возвращает основную сумму займа.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 месяца), размер которых по подсчетам истца составляет <данные изъяты>

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию <данные изъяты>

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шардиновой Г. С. в пользу Исламовой Ф. Х.:

-сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

-проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шардиновой Г. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова