Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2021 (1-120/2020;) от 19.02.2020

25RS0<номер>-62

Дело <номер> (1-120/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» февраля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя     Сологуб К.Е.

потерпевшей СНВ.

защитника (удостоверение адвоката № <номер>, ордер <номер> от <дата>) Дырина Г.Н.

подсудимого Осмоловского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осмоловского С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Осмоловскому С.В. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, Осмоловский С.В., <дата> в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 43 минут, на законных основаниях управлял технически исправным автомобилем «Mitsubishi Pajero Evolution», государственный регистрационный знак <номер>, и двигался по городской автомобильной дороге, проходящей по ул.<адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по ул.<адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> <номер>, а именно:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Линию 1.1 пересекать запрещается;

в вышеуказанный период времени, в районе <адрес> по ул.<адрес>, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (мокрого дорожного покрытия правого края проезжей части), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении неустановленного в ходе следствия транспортного средства, снижающего скорость движения для последующей остановки, в результате чего, принял меры резкого торможения, допустил занос управляемого им автомобиля, пересек линию разметки 1.1, выехал по полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя СНВ.Последствием нарушения Осмоловским С.В. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ явилось причинение пассажиру автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак <номер>, Потерпевший №1 телесного повреждения, а именно: линейный субкортикальный перелом тела 2-го шейного позвонка (С2) с распространением линии перелома на дугу позвонка с двух сторон (по результатам КТ от <дата>), сопровождавшийся «повреждением сумочно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» и подвывихом 1-го шейного позвонка (С1) влево; которое является опасным для жизни и, согласно п.6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от <дата> <номер>н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем Осмоловским С.В. и причинением телесного повреждения Потерпевший №1, повлекшего тяжкий вред ее здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая СНВ. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с Осмоловским С.В. примирилась, претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет, вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения и она их приняла, примирение достигнуто, последствия прекращения уголовного дела и права ей понятны.

Подсудимый Осмоловский С.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, он принес потерпевшей свои извинения, возместил вред, причиненный преступлением, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

До прекращения уголовного дела Осмоловскому С.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Осмоловский С.В. пояснил, что ему понятны все последствия данного решения и его права.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Действия Осмоловского С.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Осмоловский С.В. полностью признает вину, не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Осмоловский С.В. на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в связи с чем, психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению, в связи с полным возмещением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения либо процессуального принуждения в отношении Осмоловского С.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Осмоловского С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - производством прекратить за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску СНВ. – прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi Pajero Evolution», государственный регистрационный знак <номер> переданный на хранение владельцу Осмоловскому Д.С., автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак <номер>, переданный на хранение владельцу СНВ., по вступлению постановления в законную силу, - оставить им же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Щербакова А.А.