Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-121/2015;) от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     гор. Реж Свердловской области

     17 марта 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской городской прокуратуры Энгельс Е.С.,

адвокатов Ремезовой В.А., Бобковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лебедева Р. Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговорам Ленинского районного суда г. Н. Тагил

1) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ 6 мес. лишения свободы,

2) по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;

4) от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

     в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

Харчина М. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) по приговору Дзержинского районного суда г. Н. Тагил от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы;

2) по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2, ч. 3 ст. 88 УК РФ к80 час. обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 мес. 9 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3) по приговору Дзержинского районного суда г. Н. Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 168, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 мес., 8 дней,

под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лебедев Р.Ю., Харчин М.А. совершили кражу - <данные изъяты> хищение имущества ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, Лебедев Р.Ю. также совершил грабеж - открытое хищение имущества ООО «Региональная газовая компания».

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

     При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Лебедев Р.Ю., Харчин М.А. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые эти ходатайства подтвердили, заявив, что обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемых преступлений признают полностью, ходатайства об особом порядке заявлены добровольно и после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий согласны.

     Подсудимым Лебедеву Р.Ю., Харчину М.А. разъяснено, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны. Порядок обжалования такого приговора подсудимым также разъяснен и понятен.

     Адвокаты подсудимых Ремезова В.А., Бобкова Г.С. поддержали заявленные ходатайства, гособвинитель Энгельс Е.С. полагает, что по делу нет препятствий для применения особого порядка.

     Потерпевшие ФИО13, ФИО12 направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где выражено согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Лебедева Р.Ю., Харчина М.А. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Лебедева Р.Ю., Харчина М.А., и их вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимых Лебедева Р.Ю., Харчина М.А. по факту кражи имущества ФИО9 как кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, действия подсудимого Лебедева М.А. по факту грабежа имущества ООО «Региональная газовая компания» квалифицирует как грабеж - открытое хищение чужого имущества, т.е. по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

     Решая вопрос о наказании подсудимых, суд исходит из требований ст. 60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

     Подсудимые Лебедев Р.Ю., Харчин М.А. совершили умышленные преступление против собственности, относящиеся хотя и к категории преступлений средней тяжести, но представляющие общественную опасность.

     С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

     Подсудимый Лебедев Р.Ю. ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сведений о наличии у него нетрудоспособных иждивенцев в материалах дела не имеется (т.№

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Лебедева Р.Ю. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Лебедев Р.Ю. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лебедева Р.Ю., что влечет назначение ему наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     По этим же основаниям суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания по всем преступлениям.

     Подсудимый Харчин М.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Харчина М.А. обстоятельств суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Харчин М.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Харчина М.А., что влечет назначение ему наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает, однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личностей подсудимых, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает совершение всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как способствовавшее совершению преступлений, отягчающим наказание Лебедева Р.Ю., Харчина М.А. обстоятельством.

     Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личностей виновных, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым Лебедеву Р.Ю., Харчину М.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и иной вид наказания не достигнет его целей.

     Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

     На момент постановления приговора Харчин М.А. имеет судимость по приговору мирового с░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.