Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2020 от 30.09.2020

Дело №1-587/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.** 2020 года г. Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Дьяковой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Псковской области Цыплакова О.А.,

подсудимого Петрова С.И.,

защитника Сорокина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петрова С., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Псковского городского суда от **.** 2012 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождённого **.** 2015 года по отбытии срока наказания.

приговором Псковского городского суда от **.** 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Псковского городского суда от **.** 2020 года испытательный срок продлён на 3 месяца.

приговором Псковского районного суда от **.** 2020 года по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Псковского городского суда от **.** 2019 года отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации -

Установил:

Петров С.И., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, а именно:

Решением Себежского районного суда Псковской области от **.** 2015 года № ** в отношении Петрова С.И. после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.** 2013 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов утра и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. **.** 2015 года указанное выше решение Себежского районного суда вступило в законную силу.

**.** 2015 года Петров С.И., по освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным им местом жительства по адресу: <данные изъяты>, поставлен на профилактический учёт в Отдел полиции №1 УМВД России по городу Пскову с заведением дела административного надзора № **, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, а так же предупреждён об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

Решением Псковского городского суда от **.** 2016 года, вступившим в законную силу **.** 2016 года, в отношении Петрова С.И. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а так же обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.** 2016 года Петров С.И. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции.

**.** 2017 года Петров С.И., в связи с изменением места жительства по адресу: <данные изъяты>, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Псковскому району, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, а так же предупреждён об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

**.** 2018 года Петров С.И., в связи с изменением места жительства по адресу: <данные изъяты>, поставлен на профилактический учёт в Отдел полиции №1 УМВД России по городу Пскову, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, а так же предупреждён об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

Решением Псковского городского суда от **.** 2018 года, вступившим в законную силу **.** 2018 года, в отношении Петрова С.И. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.** 2018 года Петров С.И. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции.

В период с **.** 2020 года по **.** 2020 года, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Петров С.И., умышленно, без уведомления сотрудников ОП №1 УМВД России по городу Пскову и без получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <данные изъяты> и не проживал в нём до **.** 2020 года, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа.

Подсудимый Петров С.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сорокин А.С. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель Цыплаков О.А. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Петров С.И. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Петрова С.И. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.    

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление с учётом установленных по делу обстоятельств.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание при отсутствии отягчающих, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Петровым С.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Петров С.И. официально не трудоустроен; <данные изъяты>; по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.49-50 и 51-52); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.229-235); ранее судим (т.1 л.д.237-238 и 240-241, т.2 л.д.6-8 и 22-33).

То, что Петров С.И. по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, путём дачи признательных показаний активно способствовал расследованию совершённого преступления, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст.3 Федерального закона от «06» апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведённого закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия указанные в обвинении действия, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит в том числе и из того, что санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначает Петрову С.И. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Петров С.И. совершил преступление небольшой тяжести.

Так как приговором Псковского районного суда от **.** 2020 года Петров С.И. осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 3 месяца, то окончательное наказание Петрову С.И. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного вышеуказанным приговором, а режим отбывания наказания Петрову С.И. определяется в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, считает необходимым избрать Петрову С.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв по стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Петрова С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского районного суда от **.** 2020 года, назначить Петрову С.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 3 (три) месяца с вменением обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

находится по месту постоянного проживания (пребывания) в период с «22» до «06» часов;

не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Режим отбывания наказания Петрову С.И. определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Петрова С.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Петрова С.И. с момента вынесения приговора по день вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое Петровым С.И. по приговору Псковского районного суда от **.** 2020 года, в период с **.** 2020 года по **.** 2020 года включительно.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № ** и контрольно-наблюдательное дело № **, находящиеся на ответственном хранении у инспектора группы по организации административного надзора УМВД России по г. Пскову Барковской К.С., – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сорокина А.С. в ходе производства дознания, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области, а осужденным Петровым С.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья: Б.В. Кашаев

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.