Дело № 2-1-176/2020 год
33RS0017-01-2020-000103-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Собинка 25 мая 2020 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи: Степановой И.В.
при секретаре: Мешковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлецова Олега Михайловича к Костенко Татьяне Николаевне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Костенко Т.Н.
Будучи своевременно извещенным телефонограммами о времени и месте судебного разбирательства, истец Павлецов О.М. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание; доказательств уважительности причин неявки не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил /л.д. NN/.
Ответчик Костенко Т.Н., извещенная о времени и месте судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС-сообщений, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила /л.д. NN/. Открыв судебное заседание, исследовав вопрос о явке в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд признает необходимым исковое заявление Павлецова О.М. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Павлецова Олега Михайловича к Костенко Татьяне Николаевне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: