Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2016 ~ М-2228/2016 от 14.03.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» и просила признать не подлежащим применению пункта 12.10 Условий Договора о предоставлении и обслуживании карты ImperiaPlatinum № от ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности.

ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.49).

Ответчик- представитель АО «ФИО1» в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей,- без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО3 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей,- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий судья: -подпись-                      Е.В. Невская