Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-58/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-13/2021

24RS0047-01-2020-000403-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский 13 апреля 2021 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В., прокурора Северо-Енисейского района Маркграфа Д.А.,

подсудимого Ольшевского В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Куклиной И.И., Жарниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ольшевского Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, с неоконченным средним образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, работающего плотником в ООО «Норд», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сотовый телефон №; №, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ольшевский В.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Северо-Енисейскому району Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району (далее старший инспектор ДПС ОМВД России по Северо-Енисейскому району). Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. На основании п. 4 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. Кроме того, согласно должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Северо-Енисейскому району, старший инспектор ДПС ОМВД России по Северо-Енисейскому району Потерпевший №1 при несении службы патрулирует населенные пункты и общественные места, использует другие формы охраны общественного порядка (п. 10); принимает меры, а также организует работу подразделения по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения (п. 18); лично участвует в выявлении нарушений ПДД, раскрытии преступлений и других правонарушений (п. 23); осуществляет контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 24); предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия (п. 84). Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находился при исполнении своих должностных обязанностей. В период времени с 06-00 часов до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно графика дежурств на сентябрь 2020 года, утверждённого врио начальника ОМВД России по Северо-Енисейскому району, Потерпевший №1,, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в Северо-Енисейском районе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Северо-Енисейскому району по телефону поступило сообщение ФИО8, о том, что во дворе <адрес> двигается автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер Н 364 КА/24 регион, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки данного сообщения оперативным дежурным ОМВД России по Северо-Енисейскому району по вышеуказанному адресу был направлен наряд ОГИБДД в составе начальника ОГИБДД Свидетель №1 и государственного инспектора дорожного надзора ФИО9 В свою очередь Свидетель №1 вызвал для оказания содействия старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 В 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС Потерпевший №1 прибыл к дому № по <адрес>, где уже находились Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №8, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, а также Ольшевский В.В. и Свидетель №7, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые были агрессивно настроены к вышеуказанным сотрудникам полиции и активно препятствовали выполнению сотрудниками полиции своих законных действий. В период времени с 17 часов 43 минуты до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО9 и Потерпевший №1 ввиду оказания активного сопротивления со стороны Свидетель №8, было произведено административное задержание последнего. В указанное время, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, у Ольшевского В.В., агрессивно настроенного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи осуществлением административного задержания его знакомого Свидетель №8 Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 45 минут Ольшевский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, находясь позади Потерпевший №1, стремительно направился в сторону последнего и умышленно нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, один целенаправленный удар в область затылочной части головы сотрудника полиции Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также в результате удара, сидя на корточках, последний потерял равновесие и упал на землю.

Подсудимый Ольшевский В.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью. Пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении. 16 сентября 2020 года в вечернее время, он (Ольшевский В.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, пассажиром в автомобиле марки ВАЗ-2106 под управлением Свидетель №8, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников ГИБДД ФИО9 и Потерпевший №1, находящиеся при испонении служебных обязанностей и в форменном обмундировании. Свидетель №8 не подчинился, начал оказывать сопротивление. В результате чего, Свидетель №3 совместно с Потерпевший №1 повалили на землю Свидетель №8 и пытались одеть наручники. Он (Ольшевский В.В.) подбежал к Потерпевший №1 со спины и нанес один удар кулаком по затылку потерпевшего. Потерпевший №1 не смог от удара устоять на ногах и поволился на лежащего Свидетель №8 сверху. Начальник ГИБДД Свидетель №1 сразу подбежав к нему (Ольшевскому В.В.) оттащил от Потерпевший №1 и ФИО9 После его (Ольшевского В.В.) задержания доставили в отделение полиции. Понимает, что только его (Ольшевского В.В.) состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления.

Несмотря на признание вины Ольшевским В.В., вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующим:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии и поддержавшего их в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находился на службе по обеспечению безопасности и дорожного движения в <адрес>. Вернувшись в указанное время в гп. Северо-Енеисейский получил команду от начальника ГИБДД Свидетель №1 выдвинуться по адресу <адрес>, возможно водитель автомобиля ВАЗ-2106 в состоянии алкогольного опьянения. Проехав по адресу он (Потерпевший №1) автомобиль не увидел. Через не продолжительное время ему (Потерпевший №1) Свидетель №1 дал поручение вернутся по указанному адресу. Подъехав к дому № по <адрес> увидел старшего ДПС ФИО9, который стоял около автомобиля ВАЗ-2106. Со стороны водителя стоял Свидетель №8 Он (Потерпевший №1) подойдя к Свидетель №3 увидел признаки опьянения у Свидетель №8, запах алкоголя изо рта. На предложение ФИО9 пройти в патрульный автомобиль Свидетель №8 всячески оказывал сопротивление. В этот момент из автомобиля ВАЗ-2106 вышли с пассажирской стороны Ольшевский В.В., и ФИО10, которые имели признаки опяьтнения. Свидетель №1 попытался отодвинуть Ольшевского В.В. и Свидетель №7 в сторону, чтобы те не создавали толпу. Свидетель №8 продолжил активное сопротивление, оттолкнул его (Потерпевший №1) и ФИО9 и попытался скрытся. Учитывая физическое развитие Свидетель №8 и наличие судимости за умышленное преступление против личности, в соответствии со ст.ст. 20, 21 закона о полиции ФЗ № 3 он (Потерпевший №1) и Свидетель №3 предприняли попытку произвести боевой прием загиб руки за спину. Однако у них не получилось, ввиду активного сопротивления Свидетель №8 и преобладающего физического развития. Затем ФИО9 было применено газовое средство Зверобой 10М в район лица Свидетель №8, состоящий на вооружении МВД России. Он (Потерпевший №1) увидел, что Свидетель №1 пытается остановить и удержать Ольшевского В.В. и Свидетель №7, которые выдвинулись к Свидетель №8, чтобы помочь последнему высвободиться. После применения газового средства, ему (Потерпевший №1) и Свидетель №3 удалось повалить Свидетель №8 на землю на живот лицом вниз. Он (Потерпевший №1) и Свидетель №3 завели правую руку за спину Свидетель №8 и одели наручник, затем завели левую руку за спину и начали одевать второй наручник. В этот момент он (Потерпевший №1) ощутил удар кулаком руки в область затылочной части головы, от полученного удара он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль, с головы слетел головной убор, так как находился в положении – сидя на корточках, то от полученного удара наклонился немного вперед по ходу движения удара, потерял равновесие и упал на землю на колено. После этого он (Потерпевший №1) пришел в себя, повернул голову в левую сторону и увидел Ольшевского В.В., который как он (Потерпевший №1) понял, нанес ему (Потерпевший №1) удар, так как после нанесения удара тот по инерции продвинулся вперед и оказался перед ним (Потерпевший №1), правая рука у Ольшевского В.В. была сжата в кулак и рядом никого кроме последнего с ним не находилось, кроме ФИО9, который одевал второй наручник на руку Свидетель №8 Следом за Ольшевским В.В. выдвинулся Свидетель №1, который отвел последнего в сторону (том № 1 л.д. 99-103);

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 162-166);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 137-141);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 159-161);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 218-220);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, работает в должности оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по <адрес>. В вечернее время в отделение доставили Ольшевского В.В., Свидетель №8, ФИО10 Указанные граждане были задержаны при обстоятельствах, произошедших в районе <адрес>. При даче объяснений ФИО10 вел себя спокойно, давая последовательные показания. Ни какого давления, физического или морального им (Свидетель №4) не оказывалось (том № 1 л.д. 218-220);

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он (ФИО10) распивал спиртные напитки совместно с Ольшевским В.В. и Свидетель №8 В ходе распития спиртных напитков Свидетель №8 предложил съездить в <адрес>, ехать собирались на машине, которая находилась возле дома. Они, втроем пришли к дому № по <адрес>, Свидетель №8 открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, Ольшевский В.В. сел на переднее пассажирское сиденье, он (ФИО10) сел позади ФИО11 Свидетель №8 проехал к дому № по <адрес>, где сразу к машине подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле. Из патрульного автомобиля вышли двое сотрудников в форменном обмундировании. Сотрудники полиции общались с Свидетель №8 по поводу документов на машину, что говорили сотрудники полиции и что им отвечал Свидетель №8, он (ФИО10) не помнит. Происходящие события помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО10) помнит, что Свидетель №8 проявлял сопротивление сотрудникам полиции, которые впоследствии уложили Свидетель №8 на землю и одели на руки за спиной наручники. В ходе общения с сотрудниками полиции ФИО11 вел себя агрессивно, высказывал недовольства по поводу действий сотрудников полиции. После того как сотрудники полиции уложили Свидетель №8 на землю и стали одевать наручники на руки за спиной, Ольшевский В.В. направился в сторону одного из сотрудников полиции, который находился возле Свидетель №8 в положении полуприсядя, и с размаху своей правой рукой нанес один удар сзади в область головы сотруднику полиции. Свидетель №8 и Ольшевский В.В. оказывали активное сопротивление сотрудникам полиции, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. При дачи показаний, сотрудники полиции, на него (ФИО10) не оказывали ни психологического, ни физического воздействия (том № 1 л.д. 179-181, 182-184);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она (Свидетель №6) пошла к отцу в гости. Когда она (Свидетель №6) подошла к дому № по <адрес> гп. Северо-Енисейский, то за домом увидела два патрульных автомобиля сотрудников полиции. Возле автомобилей стояли сотрудники полиции, а также Ольшевский В.В., Свидетель №8 и Свидетель №7 Как она (Свидетель №6) поняла, сотрудники полиции хотели посадить Свидетель №8 в служебный автомобиль, но тот оказывал сопротивление. По внешнему виду было видно, что Ольшевский В.В., Свидетель №8 и Свидетель №7 находились в состоянии алкогольного опьянения. Ольшевский В.В. находился в агрессивном состоянии, и высказывал в адрес сотрудников полиции нецензурные слова, но в адрес кого именно, было не понятно. Во время оказания сопротивления Свидетель №8, сотрудники полиции, брызнули из баллончика в область лица сопротивляющегося и повалили его на землю, завели руки за спину и одели наручники. В этот момент Ольшевский В.В. налетел на одного из сотрудников полиции, который находился рядом с Свидетель №8 и нанес полицейскому рукой удар сзади (том № 1 л.д. 176-178);

Рапортом и.о. оперативного дежурного ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 оказано сопротивление со стороны граждан Свидетель №8, Ольшевского В.В. и Свидетель №7 (том № 1 л.д. 11);

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ольшевский В.В. нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 удар правой рукой в область затылочной части шеи, в результате которого у Потерпевший №1 слетела форменное кепи и тот присел на колено (том № 1 л.д. 12-13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 показал каким образом Ольшевский В.В. применил в отношении него насилие, а именно продемонстрировал, что удар Ольшевский В.В. нанес ему сзади в затылочную область головы в тот момент, когда Потерпевший №1 производил задержание Свидетель №8 (том № 1 л.д. 23-32);

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен и признан вещественным доказательством CD-R диск с видеозаписью происходящих событий в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного диска установлено: При открытии видеофайла «1_20200916-172800_1003p0» установлены дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17 часов 28 минут, патрульный автомобиль, из которого ведется видеосъемка движется по улицам г.п. Северо-Енисейский. В 17 часов 29 минут автомобиль подъезжает к дому № по <адрес> и останавливается возле служебного автомобиля УАЗ, за которым находится автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета. В 17 часов 29 минут Потерпевший №1 выходит из патрульного автомобиля и идет к автомобилю ВАЗ 2106. В 17 часов 30 минут Ольшевский В.В. подходит к служебному автомобилю УАЗ, открывает переднюю дверь со стороны водителя и садится в автомобиль за руль, закрывая за собой дверь. Следом за Ольшевским В.В. к служебному автомобилю УАЗ подходит Свидетель №1 и выводит Ольшевского В.В. из служебного автомобиля. В 17 часов 31 минуту в патрульному автомобилю подходят Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №8 В 17 часов 32 минут возле автомобиля ВАЗ 2106 находятся Свидетель №1 и Ольшевский В.В.; При открытии видеофайла «1_20200916-173300_1003p0» установлены дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17 часов 33 минуты, из патрульного автомобиля выходит Свидетель №8 и идет в сторону автомобиля ВАЗ 2106, следом за ним идет Потерпевший №1 и Свидетель №3, за ними идет Свидетель №7 Через некоторое время Свидетель №8 возвращается обратно к патрульному автомобилю, следом за ним Свидетель №3 и Потерпевший №1 Далее в 17 часов 34 минуты к патрульному автомобилю подходит Ольшевский В.В., в 17 часов 35 минут он уходит обратно к автомобилю ВАЗ 2106; При открытии видеофайла «1_20200916-173800_1003p0» установлены дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17 часов 38 минут. Свидетель №1 садится в служебный автомобиль УАЗ, следом подходит Свидетель №7 и непродолжительное время стоит у двери автомобиля. В 17 часов 39 минут к патрульному автомобилю подходит Ольшевский В.В. Далее на видеозаписи появляются Свидетель №3, Потерпевший №1; При открытии видеофайла «1_20200916-173800_1003p0» установлены дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17 часов 43 минуты. Возле автомобиля ВАЗ 2106 находятся Ольшевский В.В., Свидетель №7 и Свидетель №1, далее они подходят к патрульному автомобилю. На видеозаписи появляются Свидетель №8, Потерпевший №1 и Свидетель №3 Свидетель №8 жестами рук показывает свое недовольство. Далее Ольшевский В.В. подходит к Свидетель №3, тот в свою очередь отстраняется от Ольшевского В.В., в этот момент Свидетель №1 руками отводит Ольшевского В.В. за руки назад в сторону от ФИО9 Далее на видеозаписи участвующих лиц не видно. В 17 часов 44 минуты патрульный автомобиль покачнулся. В 17 часов 45 минут на видеозаписи появляется Свидетель №1, который руками оттаскивает Ольшевского В.В. в сторону от ФИО9 Далее Свидетель №1 производит в отношении Ольшевского В.В. удушающий прием, подводит к служебному автомобилю УАЗ. Ольшевский В.В. поворачивается лицом к Свидетель №1, в этот момент к нему подходит сотрудник полиции Свидетель №5, который берет своими руками Ольшевского В.В. за левую руку в области плеча, заводит руку за спину Ольшевского В.В. Далее Свидетель №1 проводит Ольшевского В.В. немного вперед к патрульному автомобилю, держа его в области шеи и Ольшевский В.В. падает на землю передней поверхностью тела, при этом как бы проскальзывая телом и лицом по поверхности дороги. Далее Свидетель №5 и Свидетель №1 заводят руки Ольшевскому В.В. за спину, при этом Свидетель №5 находится сверху сидя на Ольшевском В.В. Далее Свидетель №3 производит задержание Свидетель №7 С момента задержания Ольшевского В.В. до конца видеозаписи никто, из находящихся рядом лиц, какие-либо телесные повреждения Ольшевскому В.В. не причиняет; При открытии видеофайла «1_20200916-174800_1003p0» установлены дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17 часов 48 минут. На видеозаписи установлен Свидетель №5, который продолжает находиться в том же положении, что и на предыдущей видеозаписи, а именно сидя сверху на Ольшевском В.В., и удерживая последнего. При этом на протяжении всей видеозаписи никто, из находящихся рядом лиц, какие-либо телесные повреждения Ольшевскому В.В. не причиняет; При открытии видеофайла «1_20200916-175800_1003p0» установлены дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17 часов 58 минут. В 17 часов 59 минут патрульный автомобиль уезжает от <адрес>; При открытии видеофайла «2_20200916-172801_2003p0» в 17 часов 32 минуты в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье садится Свидетель №8, рядом с ним за руль автомобиля садится Потерпевший №1, сзади на пассажирское сиденье садится Свидетель №3; При открытии видеофайла «2_20200916-173301_2003p0» в 17 часов 33 минуты Свидетель №8 выходит из патрульного автомобиля, следом за ним также выходят Потерпевший №1 и Свидетель №3 Далее трое указанных лиц возвращаются в патрульный автомобиль. В 17 часов 34 минуты к патрульному автомобилю подходит Ольшевский В.В. и пытается открыть заднюю дверь, затем открывает дверь со стороны Потерпевший №1 и ведет диалог с Потерпевший №1 В 17 часов 35 мнут Ольшевский В.В. уходит от патрульного автомобиля, Потерпевший №1 закрывает дверь; При открытии видеофайла «2_20200916-173801_2003p0» в 17 часов 39 минут к патрульному автомобилю подходит Ольшевский В.В., пытается открыть заднюю дверь со стороны пассажира, затем, открывает переднюю дверь со стороны Потерпевший №1 и своей рукой предпринимает попытки открыть заднюю дверь патрульного автомобиля изнутри. Свидетель №8 выходит из автомобиля, следом также выходят Потерпевший №1 и Свидетель №3 В 17 часов 41 минуту в патрульный автомобиль на прежнее место садится ФИО13, следом Свидетель №3, который принимается заполнять документы; При открытии видеофайла «2_20200916-174301_2003p0» в 17 часов 43 минуты Свидетель №8 выходит из патрульного автомобиля, следом выходит Свидетель №3 В 17 часов 44 минуты Свидетель №3 и Потерпевший №1 предпринимают попытки задержать Свидетель №8, однако последний оказывает активное сопротивление. Потерпевший №1 и Свидетель №3 применяют физическую силу в отношении Свидетель №8, производят загиб рук за спину. В этот момент к сотрудникам полиции и Свидетель №8 подходит Ольшевский В.В., которого в тот же момент руками Свидетель №1 отстраняет в сторону. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №3, держа руки Свидетель №8 у него за спиной, проводят последнего в сторону от патрульного автомобиля. В это момент Свидетель №1 отстраняет в сторону Свидетель №7 (том № 1 л.д. 151-156; 158);

Копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району (том № 1 л.д. 115);

Копией должностной инструкции (должностного регламента) старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Северо-Енисейскому району, согласно которой, старший инспектор ДПС ОМВД России по Северо-Енисейскому району Потерпевший №1 при несении службы патрулирует населенные пункты и общественные места, использует другие формы охраны общественного порядка (п. 10); принимает меры, а также организует работу подразделения по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения (п. 18); лично участвует в выявлении нарушений ПДД, раскрытии преступлений и других правонарушений (п. 23); осуществляет контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 24); предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия (п. 84) (том № 1 л.д. 116-126);

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и копией графика несения службы нарядов ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району на сентябрь 2020 года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-00 часов до 00-00 часов Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в Северо-Енисейском районе (том № 1 л.д. 127-128; 129)

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в действиях начальника ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Свидетель №1, старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Потерпевший №1, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО9 нарушений служебной дисциплины и требований действующего законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел не усматривается (том № 1 л.д. 132-136);

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам проверки, проводимой в рамках уголовного дела отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении начальника ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Свидетель №1, старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Потерпевший №1, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО9, начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Северо-Енисейскому району Свидетель №2, участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Северо-Енисейскому району Свидетель №5 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии составов указанных преступлений. Кроме того, в рамках уголовного дела установлено, что сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Потерпевший №1 действовали в соответствии с федеральным законодательством (том № 2 л.д. 132-137);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при настоящей судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, ввиду чего степень тяжести вреда не определена (том № 1 л.д. 85-86).

Исходя из обстоятельств дела, согласно заключению судебной-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ольшевский В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (F 10 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, склонности подэкспертного к асоциальным формам поведения, низкой коррекции под воздействием наказания, злоупотреблении спиртными напитками с высокой толерантностью к алкоголю, наблюдении в наркологическом кабинете по месту жительства. Подтверждают диагноз данные характеризующего материала в деле, а также данные настоящего объективного психиатрического обследования, выявившего присущие ему отдельные дисгармонические черты характера в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности, узкого круга интересов и эгоцентризма. Однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Отмеченное у подэкспертного психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст.21 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до правонарушения спиртного и наличие у него в то время физических признаков опьянения. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается. Ольшевский В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ - от 17 мая 2016г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения алкоголизма (наркомании или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п.2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 Ю23-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма (наркомании или токсикомании) составляет не менее года. Следует пояснить, что при осуждении Ольшевского В.В., к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ): или же при условном наказании за совершенное правонарушение любого характера, суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч.5 ст.73 УК). Клинических признаков наркомании или иной зависимости не выявлено. В лечении от наркомании или иной зависимости он не нуждается. Выявленное у подэкспертного Ольшевского В.В. психическое расстройство не относиться к расстройствам, связанным с возможностью причинения им «иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц» (вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц невменяемых, либо ограниченно вменяемых (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 433 УПК РФ). По своему психическому состоянию подэкспертный Ольшевский В.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (том №1 л.д. 92-94). А так же учитывая, что подсудимый Ольшевский В.В. понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Ольшевского В.В. вменяемым.

В судебном заседании, государственный обвинитель, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, заявил ходатайство об исключении части предъявленного Ольшевскому В.В. обвинения, квалифицирующего признака «применение насилия не опасного для жизни».

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд принимает отказ прокурора и исключает названные действия из объема обвинения подсудимого Ольшевского В.В.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО10 являются последовательными на стадии предварительного следствия, согласуются между собой и в целом устанавливают события совершенного преступления, а также согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется, что не отрицает в суде и подсудимый, который не видит умысла со стороны указанных свидетелей и потерпевшего в его (Ольшевского В.В.) оговоре.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает в ходе судебного следствия нашедшей подтверждение вины Ольшевского В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в целом вины подсудимого в совершении им преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, несовершеннолетнего Свидетель №10 судом учтены быть не могут, поскольку очевидцами совершения преступления Ольшевским В.В. а именно: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, по факту нанесения Ольшевским В.В. кулаком удара по затылку головы сотрудника Потерпевший №1 не являлись, что следует из показаний последних, исследованных в судебном заседании.

К показаниям свидетеля Свидетель №11 суд относиться критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО10 пояснившего на предварительном следствии, что сотрудники полиции не оказывали на него (ФИО10) ни физического, ни психологического воздействия, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении Свидетель №4 по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава указанных преступлений (том №2 л.д.144-146). Свидетель №11 является знакомым подсудимого Ольшевского В.В., таким образом, заинтересован в исходе дела.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ольшевскому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признаёт совершение Ольшевским В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения подсудимого, стало не только причиной конфликта, но и помешало ему правильно оценить созданную им же ситуацию, при совершенном уголовно наказуемом деянии, что не отрицает в суде и подсудимый, поясняя, что был бы, трезвым не совершил противоправного уголовного наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, просьба о прощении у потерпевшего.

Ольшевский В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, проживающих с отцом, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый имеет социально устойчивые связи, данное суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Ольшевскому В.В., потерпевший простил подсудимого в судебном заседании и не настаивает на строгом наказании, данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающими при назначении наказания подсудимому Ольшевскому В.В.

При наличии, обстоятельств, смягчающих наказание по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает не возможным при назначении наказания Ольшевскому В.В. применить ч.1 ст. 62 УК РФ. Также, при указанных выше обстоятельствах, настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд считает не возможным при назначении наказания подсудимому применить положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении подсудимого Ольшевского В.В. условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ольшевского В.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Подсудимый признал заявленный иск в полном объеме, желает его погасить.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, иск потерпевшего Потерпевший №1, является обоснованным, по требованию о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, исходя из степени нравственных страданий потерпевшего, которому были причинены моральные страдания в связи с испытанием физической боли, с учетом вины подсудимого, его материального и семейного положения, который работает и имеет постоянный источник дохода, возместил 15 тысяч рублей в судебном заседании, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию с Ольшевского Виталия Викторовича в пользу Потерпевший №1 сумма компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Ольшевского Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ольшевскому В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный этим органом день и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ольшевского Виталия Викторовича в пользу Потерпевший №1 сумму компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Вещественное доказательство: - CD-R диск с видеозаписью происходящих событий в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 157-158), хранящийся при уголовном деле – хранить при нем.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий             Е.А. Пиджаков