Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2015 ~ М-899/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Шкуро Р.Ф. к Шкуро О.Д. , Шкуро В.М. , Шкуро Т.С. , Шкуро Ю.С. о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество, суд

установил:

Шкуро Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недвижимое имущество – колбасный цех, расположенный по адресу: <адрес>, б\н наследственным имуществом после смерти ее супруга Шкуро С.В. и признать за нею право собственности на данное имущество.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шкуро Р.Ф. представила суду копию договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а так же акт приема – передачи недвижимого имущества по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы суд приходит к выводу о возврате истцу искового заявления по следующим основаниям.

Так, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истицу представить доказательства тому, что спорное недвижимое имущество – литера Б, Основное (нежилое) здание (колбасный цех), общей площадью 797, 3 кв.м.. инвентарный №, кадастровый 26:27:062201:164, расположенное по адресу: <адрес>, б\н, было продано ее мужу Шкуро С.В.

Из представленных истицей во исполнение данного определения документов не усматривается доказательств тому, что именно это недвижимое имущество (литера Б, Основное (нежилое) здание (колбасный цех), общей площадью 797, 3 кв.м.. инвентарный №, кадастровый 26:27:062201:164, расположенное по адресу: <адрес>, б\н) действительно было приобретено ее супругом при жизни.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, возвращает истцу исковое заявление со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>