Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-36/2020 от 05.11.2020

№ 2-3004/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года и.о. председателя Центрального районного суда г. Воронежа Е.В. Курбатова, рассмотрев заявление истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-3004/2020 по исковому заявлению Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; о признании уведомления от 30.07.2019 незаконным; о признании приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество Рязанцева Д.Д. от 30.07.2020 незаконным; об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; об отмене уведомления от 30.07.2019г,

установил:

Рязанцев Д.Д. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Управлению Росреестра по Воронежской области с указанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.07.2020 административное исковое заявление Рязанцева Д.Д. оставлено без движения. Административному истцу предложено оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями закона, указав какое решение, действие или бездействие он просит признать незаконным; в части требований о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме незаконной, об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме разъяснено право на предъявление заявленных требований путем предъявления искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, для чего истцу оформить исковое заявление и предоставить его в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

20.07.2020 административный истец Рязанцев Д.Д. обратился с частной жалобой на определение суда от 08.07.2020.

Определением Воронежского областного суда от 25.08.2020 определение от 08.07.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Рязанцева Д.Д. – без удовлетворения.

Во исполнение определения суда от 08.07.2020 Рязанцев Д.Д. 17.09.2020 обратился в суд с уточненными требованиями, оформленными в порядке искового производства, предусмотренного нормами ГПК РФ.

Определением судьи от 18.08.2020 года указанное заявление было передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от 22 сентября 2020 года указанное заявление принято к производству судьи Буслаевой В.И., предварительное судебное заседание назначено на 08 декабря 2020 года.

28 сентября 2020 года Рязанцев Д.Д. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела.

Определением и.о. председателя суда Клочковой Е.В. заявление об ускорении Рязанцева Д.Д. удовлетворено; гражданское дело № 2-3004/2020 передано для рассмотрения по существу судье Панину С.А.

Определением судьи от 30 сентября 2020 года указанное заявление принято к производству судьи Панина С.А., предварительное судебное заседание назначено на 26 ноября 2020 года.

Определением и.о. председателя суда Клочковой Е.В. от 14 октября 2020 года в удовлетворении заявления истца Рязанцева Д.Д. об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-3004/2020 отказано.

Определением и.о. председателя суда Клочковой Е.В. от 21 октября 2020 года заявление Рязанцева Д.Д. об ускорении рассмотрении гражданского дела № 2-3004/2020 удовлетворено; гражданское дело № 2-3004/2020 передано для рассмотрения по существу судье Васиной В.Е.

Определением судьи от 26 октября 2020 года исковое заявление принято к производству судьи Васиной В.Е., предварительное судебное заседание назначено на 26 ноября 2020 года на 11 час. 00 мин.

02 ноября 2020 года в суд поступило заявление Рязанцева Д.Д. об ускорении рассмотрения настоящего дела, мотивированное тем, что определение об ускорении настоящего дело исполнено не было, судебное заседание назначено на 26.11.2020, т.е. более чем два месяца после подачи исправленного искового заявления и через 4,5 месяца после подачи искового заявления.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок, предварительное судебное заседание назначено на 26 ноября 2020 года, однако при передаче дела другому судье его рассмотрение будет перенесено на более позднюю дату с учетом большой служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа, частичного их нахождением в отпусках, отсутствия по причине болезни, наличия вакансий судей гражданской коллегии суда, а также необходимости повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, заявление об ускорении Рязанцева Д.Д. уже дважды было ускорено, в настоящее время при указанных обстоятельствах удовлетворение заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела, полагаю, не целесообразно и приведет к более позднему назначению судебного заседания.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-3004/2020 по исковому заявлению Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; о признании уведомления от 30.07.2019 незаконным; о признании приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество Рязанцева Д.Д. от 30.07.2020 незаконным; об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; об отмене уведомления от 30.07.2019г, отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда Е.В. Курбатова