Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2015 ~ М-697/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1884/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Н. И., Пожидаевой Н. И. к администрации <адрес> московской области об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на самовольно возведенные строения по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В обоснование иска истцы указали, указанный дом принадлежал на праве собственности Филатовой-Ганиной А.К., <дата> она умерла, при жизни оставила завещание, в соответствии с которым дом завещала И. Н.И., Пожидаевой Н.И., Лукьяновой В.В., Доманову В.Е. При жизни Филатова-Ганина А.К. осуществила реконструкцию дома, возвела строение лит.А1, часть веранды лит.а1, которые не были сданы в эксплуатацию. Лукьяновой В.В., И. Н.И., Пожидаевой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный дом, однако нотариусом небыли учтены самовольно возведенные строения лит.А1, лит.а1. <дата> умерла Лукьянова В.В., И. Н.И., Пожидаева Н.И. единственные наследники после ее смерти, им также было выдано свидетельство о праве на наследство без учета самовольно возведенных строений лит.А1, лит.а1. <дата> в указанном доме произошел пожар, после пожара сохранилась только одна комната от строения лит.А и строение лит.А1. Истцы не могут оформить право собственности, так как Филатова-Ганина А.К. при жизни не оформила право собственности на строение лит.А1. Истцы просили признать за ними право собственности на указанные строения.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Швецова Т.В. поддержала иск и обстоятельства в нём изложенные.

             Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещался.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

             Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> принадлежал Филатовой-Ганиной А.К..

<дата> Филатова-Ганина А.К. умерла.

             При жизни Филатова-Ганина А.К. оставила завещание, в соответствии с которым дом завещала И. Н.И., Пожидаевой Н.И., Лукьяновой В.В., Доманову В.Е.

            При жизни Филатова-Ганина А.К. осуществила реконструкцию дома, возвела строение лит.А1, часть веранды лит.а1, которые не были сданы в эксплуатацию.

Лукьяновой В.В., И. Н.И., Пожидаевой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный дом, однако нотариусом небыли учтены самовольно возведенные строения лит.А1, лит.а1.

<дата> умерла Лукьянова В.В., И. Н.И., Пожидаева Н.И. единственные наследники после ее смерти, им также было выдано свидетельство о праве на наследство без учета самовольно возведенных строений лит.А1, лит.а1.

<дата> в указанном доме произошел пожар, после пожара сохранилась только одна комната от строения лит.А и строение лит.А1.

             Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

             По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ, без специального разрешения возведено строение лит.А1.

              В представленном суду экспертном заключении эксперта указано, что строение лит.А1 выполнено без противоречий с нормами СНиП. Возможности обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

          С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строения лит.А1 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск И. Н. И., Пожидаевой Н. И. к администрации <адрес> московской области об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

         Признать за И. Н. И. и Пожидаевой Н. И. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом, состоящих из лит.А1 и надворных построек лит.Г2, лит. Г3 по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца.

          Судья