Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2018 ~ М-219/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-339/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Елово        03 апреля 2018года

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда (постоянное судебное присутствие с.Елово) гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жулановой (Балбатуновой) Екатерине Генадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд к Жулановой (Балбатуновой) Екатерине Генадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156594,12руб., в том числе основной долг 123679,47руб., проценты в размере 16609,98руб., неустойка в размере 16304,67руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4331,88руб.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и Балбатуновой Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 163 500 руб. под 25% годовых сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1. приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки., согласно расчету, по состоянию на 15.03.2018включительно, сумма задолженности составляет 156594,12 руб., в том числе: основной долг - 123679,47 руб.;проценты за пользование кредитом - 16609,98 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 8342,72руб. неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 7961,95руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в его отсутствие, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик Жуланова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме адресованной суду просила дело направить для рассмотрения в Чайковский городской суд, по месту ее фактического проживания, поскольку она постоянно проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> длительное время не проживает, имеет там лишь регистрацию.

Изучив представленные материалы прихожу к следующему.

Часть 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, согласно ст.28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки -характеристики УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО5 следует, что Жуланова Е.Г. по месту регистрации в <адрес> не проживает, по указанному адресу проживает ее мать, со слов матери дочь проживает в <адрес> более 12 лет.

Из справки администрации Дубровского сельского поселения Еловского муниципального района <адрес> следует, что Балбатунова Е.Г. (Жуланова Е.Г.) по адресу: <адрес> не проживает.

Фактически из обстоятельств дела и установленных по делу объективных данных, касающихся места жительства (фактического нахождения) ответчика усматривается, что иск в Осинский районный суд подан без соблюдения вышеуказанных норм закона, не обоснованно.

На основании изложенного гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жулановой (Балбатуновой) Екатерине Генадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть направлено по подсудности в Чайковский городской суд, то есть по фактическому месту жительства ответчика, так как ранее дело было принято к производству Осинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 и ч.4 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 144, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жулановой (Балбатуновой) Екатерине Генадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Чайковский городской суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

Копию указанного определения вручить (направить) сторонам по делу.

На определение суда в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья -        В.С. Полыгалов