Приговор по делу № 1-308/2018 от 14.06.2018

Дело № 1-308/2018                                КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край                        27 июня 2018 года                                     

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Левко А.Н.,

подсудимого Сюрсина Д.С.,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сюрсина Д.С., ..... не судимого,

    в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сюрсин Д.С. 16 марта 2018 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года около 19-00 часов по адресу: ..... края, Сюрсин Д.С., имея умысел на обман Гр.ММ., не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, попросил Гр.ММ. передать ему во временное пользование принадлежащее ей имущество: игровую приставку ..... с дополнительным оборудованием и дисками с играми, о чем написал расписку, а также передал Гр.ММ. денежные средства в сумме 1000 рублей за пользование указанным имуществом, чем ввел Гр.ММ. в заблуждение относительно истинности своих намерений. Гр.ММ., не подозревая о преступных намерениях Сюрсина Д.С., передала ему следующее имущество: игровую приставку ..... стоимостью 21 517,65 рублей; дорожную сумку, материальной ценности не представляющую; систему виртуальной реальности ..... стоимостью 15 674,26 рублей; камеру ..... стоимостью 2 723,00 рубля; два беспроводных геймпада ..... общей стоимостью 6 893,64 рубля; игру для ..... стоимостью 5840,10 рублей; игру для ..... стоимостью 1071,00 рубль; игру для ..... стоимостью 1619,10 рублей; игру ..... стоимостью 1 500 рублей, два джойстика ....., не представляющие материальной ценности, всего на сумму 56 838 рублей 75 копеек.

С похищенным имуществом Сюрсин Д.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Гр.ММ. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 838 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сюрсин Д.С. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левко А.Н., защитник Давыдова С.Л., потерпевшая Гр.ММ. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Сюрсин Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сюрсина Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совокупности с подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления; способствование розыску похищенного имущества, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимому Сюрсину Д.С. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; смягчающие обстоятельства; данные личности Сюрсина Д.С., который не судим, ..... а также предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит, что наказание в виде обязательных работ является соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного Сюрсина, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 53.1,ст.64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку Сюрсина Д.С. от 16 марта 2018 года, распечатку телефонных соединений по абонентскому номеру № следует хранить в уголовном деле /л.д.43-45,79/.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек за участие в досудебном производстве по делу защитника Пискарева В.М., взысканию с Сюрсина Д.С. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, их следует возместить за счет средств федерального бюджета / л.д. 113-114/.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сюрсина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сюрсину Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку Сюрсина Д.С. от 16 марта 2018 года, распечатку телефонных соединений по абонентскому номеру № – хранить в уголовном деле; игровую приставку ..... с дополнительным оборудованием и четырьмя дисками с играми, оставить Гр.ММ. по принадлежности /л.д.43-45,79/.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ (л.д.113-114).

Разъяснить Сюрсину Д.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание иным наказанием, в том числе лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному, потерпевшей, следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова