Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-629/2015 ~ М-4749/2015 от 29.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев материалы искового заявления ПАО «МДМ Банк» к Ш. Ш. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МДМ Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Ш. Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, суд считает необходимым в порядке ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ПАО «МДМ Банк» исковое заявление к Ш. Ш. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.