Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2015 ~ М-2088/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2666/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре             Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Васильевой А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Васильевой А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с оплатой ежемесячно не позднее 28-го числа, начиная с января 2011 г., кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, с 17.04.2015 г. кредитный договор между Банком и заемщиком расторгнут. По состоянию на 17.04.2015 г. задолженность по кредиту составляет 50 371,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20 874,31 руб., плата за пользование кредитом – 1 685,22 руб., плата за пользование просроченным основным долгом – 20 849,30 руб., пени по просроченному основному долгу – 6 262,29 руб., пени по просроченной плате – 700 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 371 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и Васильевой А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0,16 % в день на срок 36 месяцев (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2011 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 11 361,86 руб. должен быть оплачен 23.12.2013 г. (л.д. 11).

В силу п. 4.3 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 Договора), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при наличии обстоятельства, указанных в п.п. 5.4.1-5.4.4 кредитного договора, в том числе, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре.

01.04.2015 г. Васильевой А.В. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 9). С 17.04.2015 г. кредитный договор, заключенный Банком с должником, расторгнут.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Васильевой А.В. по кредиту по состоянию на 17.04.2015 г. составляет 50 371,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20 874,31 руб., плата за пользование кредитом – 1 685,22 руб., плата за пользование просроченным основным долгом – 20 849,30 руб., пени по просроченному основному долгу – 6 262,29 руб., пени по просроченной плате – 700 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6-8). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 371 руб. 12 коп., а также в возврат госпошлины 1 711 руб. 13 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.А. Болотина