Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2018 от 28.02.2018

№1-309/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ЕФИМОВА Д.А.,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ефимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефимов Д.А., 02 сентября 2017 года в период времени с 15-00 часов до 15-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из помещения летней кухни из-под подушки на диване принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ефимова Д.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что осуществлял ремонтные работы в жилом доме у Потерпевший №1 Во время производства работ он увидел место хранения потерпевшей денежных средств и у него возник умысел на их хищение. Воспользовавшись тем, что никто не наблюдал за ним, он похитил из-под подушки деньги в сумме 40000 рублей, которые потратил на свои нужды.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом и летняя кухня. Для осуществления ремонта в доме она наняла ранее неизвестного ей мужчину по имени Ефимова Д.А., о котором узнала от соседки Свидетель №3 По договоренности стоимость работ составила 8000 рублей. Во время производства ремонта в доме она проживала в помещении летней кухни. Ремонтные работы были начаты Ефимова Д.А. и его мамой по имени Свидетель №1 01.09.2017г., а окончены 02.09.2017г. Они выполнили весь объем работ по штукатурке стен в одной комнате. После окончания ремонтных работ в дневное время 02.09.2017г. она заплатила Ефимова Д.А. 1000 рублей, оставшуюся сумму они отказались взять, причину отказа не пояснили. В этот же день она обнаружила отсутствие в летней кухне принадлежащих ей денежных средств в сумме 40000 рублей, которые лежали под подушкой на диване. Она предполагает, что данные деньги мог похитить Ефимова Д.А., поскольку более к ней никто не приходил, а в ее присутствии Ефимова Д.А. неоднократно заходил в летнюю кухню с целью набрать воды и периодически находился там в ее отсутствие с ее позволения. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 40000 рублей, который для нее является значительным (л.д. 15-17);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ним по соседству по адресу <адрес>, пер. Минина <адрес> проживает Потерпевший №1, у которой в сентябре 2017 года его друг Ефимов Д.А. осуществлял ремонт. 03.09.2017г. к нему в гости пришел его друг Ефимов Д.А. и предложил выпить спиртного. Он пояснил ему об отсутствии у него денег. Однако Ефимов Д.А. сказал ему, чтобы он не переживал об этом, так как у него имеются деньги. Его это очень удивило. Затем Ефимов Д.А. пришел к нему со спиртными напитками, и в ходе распития спиртного он увидел у Ефимова Д.А. две купюры номиналом 5000 рублей. На его вопрос о происхождении денег Ефимов Д.А. пояснил, что эти деньги он похитил у Потерпевший №1 из летней кухни, когда осуществлял ремонт в ее доме (л.д. 38-39);

-показаниями свидетеля Ефимовой Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым Ефимов Д.А. является ее сыном, нигде не работает и совместно со своей женой находится на ее обеспечении. Примерно в конце августа-начале сентября 2017г. Ефимов Д.А. сообщил ей, что нашел им работу у соседки его друга, проживающего по пер.Минина. На следующий день они вдвоем пошли по адресу <адрес>, пер.Минина, <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Она сказала им, что ей необходимо сделать ремонт в одной комнате дома: оштукатурить стены и поклеить обои. Сама Потерпевший №1 проживала в тот момент в летней кухне. С Потерпевший №1 они договорились, что оплата будет произведена после окончания работы. Ефимов Д.А. работал с ней на протяжении двух дней, воду с разрешения собственника он набирал в летней кухне. После штукатурки стен она сказала Потерпевший №1, что будет клеить обои через несколько дней после высыхания раствора. Примерно в середине сентября она приехала к Потерпевший №1 и узнала от нее, что в момент производства ими работ у нее пропали деньги в сумме 40000 рублей, которые лежали у нее в летней кухне под подушкой, и подозревает в этом Ефимова Д.А., так как кроме него в летнюю кухню никто не заходил. В этот же день она спросила у сына, брал ли он у Потерпевший №1 деньги, на что он ответил отрицательно. Однако после этого он отсутствовал <адрес> дней, но денежных средств у него не было (л.д.42-44);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по-соседству с Потерпевший №1 Последняя проживает по адресу <адрес>, пер.Минина, <адрес>. В ходе общения Потерпевший №1 пояснила, что ей необходимо сделать ремонт в доме. Через некоторое время к ее сыну пришел Ефимов Д.А. и пояснил, что вместе с матерью занимается производством ремонтных работ. Она познакомила Потерпевший №1 с Ефимовым Д.А. и его матерью, и они стали выполнять ремонтные работы у соседки. В дальнейшем Потерпевший №1 рассказала ей, что у нее пропали деньги в сумме 40000 рублей, которые лежали у нее в летней кухне под подушкой. Также она сказала, что их мог украсть только Ефимов Д.А., который заходил к ней в летнюю кухню за водой, пока она была в доме с его матерью. После этого ее сын Свидетель №2 рассказал, что к нему приходил Ефимов Д.А., и он видел у него деньги купюрами по пять тысяч рублей (л.д.47-49);

-протоколом принятия устного заявлении от 04.09.2017г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 02.09.2017г. тайно путем свободного доступа из летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу <адрес>, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000 рублей (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017г., согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу <адрес>, пер.Минина, <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения хищения имущества (л.д.9-12);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.02.2018г., согласно которому Ефимов Д.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. В период совершения инкриминируемого ему деяния Ефимов Д.А. в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, у него не отмечалось признаков нарушения сознания, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. Ефимов Д.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.59-61);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому Ефимов Д.А. указал на домовладение № по пер.Минина <адрес>, на территории которого воспроизвёл обстоятельства хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 40000 рублей из-под подушки на диване (л.д.64-70).

Содеянное подсудимым Ефимовым Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами и объективно подтверждается показаниями Ефимова Д.А. Каждое представленное доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для разрешения дела.

Суд отвергает показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, и расценивает позицию, занятую свидетелем при допросе в суде, как способ помощи своему другу, обусловленную неверно истолкованным понятием товарищества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части второй ст.68 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что после выполнения установленного объема работ подсудимый Ефимов Д.А. получил от потерпевшей в счет оплаты за работу 1000 рублей, а от получения оставшейся суммы в размере 7000 рублей отказался. С учетом изложенного суд считает, что Ефимов Д.А. должен возместить ущерб потерпевшей в размере, исчисленном путем вычета указанной суммы из суммы причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова Д.А. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2018 года.

Взыскать с Ефимова Д.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина