Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2015 ~ М-498/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-533/2015г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от искового заявления

29 октября 2015 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием: истца Жидякова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидякова Р.С. к ИП Богданов А.О. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Жидяков Р.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. хх.хх.хххх на основании договора купли-продажи № он приобрел у ответчика, в магазине по адресу: <адрес> снегоход <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> руб. В период гарантийного срока выявился дефект: отсутствие необходимой компрессии в обоих цилиндрах и посторонний стук в поршневой группе правого цилиндра. После обнаружения указанных недостатков истец вернул ответчику снегоход. Согласно техническому заключению АСЦ «А» № от хх.хх.хххх снегоход исправен и соответствует заводским характеристикам, при этом не указано, какие конкретно параметры замерялись при диагностике, сама диагностика проводилась без участия истца. После проведенного ремонта дефект товара не был устранен. Товар находится у продавца. хх.хх.хххх письменно обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с чем испытывает нравственные страдания. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с <данные изъяты> – стоимость товара, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – моральный вред, штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Жиляков Р.С. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с проведенной экспертизой, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлен должным образом, об отложении не просил.

Ответчик ИП Богданов А.О. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении не просил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая заявление истца, суд находит, что таковой отказ не противоречит закону или интересам сторон, и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, в порядке ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Жидякова Р.С. от искового заявления к ИП Богданов А.О. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                     С.В. Полузерова