Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-40/2021 от 10.08.2021

№ 4/8-40/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                      город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощников прокурора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – ФИО9,

условно-осужденного – ФИО1,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком два года с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    начальник филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 обратилась с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что последний, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, не является в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, за что имеет предупреждения об отмене условного осуждения.

    В судебном заседании представитель филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО9 настаивала на заявленных требованиях, подтвердив их основания, дополнительно пояснила, что после обращения в суд с указанным представлением осужденный и далее продолжает нарушать возложенную на него судом обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него инспекцией дни.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании признал факты допущенных нарушений и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, на вопросы суда пояснил, что с условиями отбывания наказания и последствиями их нарушения он ознакомлен, при неявки в уголовно-исполнительную инспекцию возможные для себя последствия он понимал, дополнительно указал, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия, указал, что он действительно выпивает, но дома, проживает он совместно с братом и его ребенком, который является инвалидом, не работает по причине болезни ног, но помогает брату в уходе за ребенком, возит его в бассейн, приобретает одежду, к ним приходит мама, но она не может помогать брату с уходом за ребенком в силу возраста. Ему в силу болезни тяжело ходить, о чем он сообщал представителям филиала, но они ему говорят, что он всегда в нетрезвом состоянии, с чем он не согласен. О невозможности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию он не всегда предупреждал представителя филиала по причине отсутствия денежных средств на телефоне. Нарушения признает, осознает последствия неявок, просит в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции отказать, поскольку более нарушать возложенные на него судом обязанности не будет.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании также просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что указание представителя филиала на то, что его подзащитный постоянно находится в нетрезвом состоянии, является голословным, соответствующих документов суду не представлено, полагает, что его подзащитный осознал последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей, более их нарушать не будет, полагает о возможности его исправления без изоляции от общества.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края ФИО6 считал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения части 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно частям 5 и 6 названной статьи систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком два года с возложением дополнительных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с целью постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступил в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в назначенный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно отобранному у него объяснению он не явился, поскольку перепутал дни, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в назначенный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно отобранному у него объяснению он не явился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в назначенный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно отобранному у него объяснению он не явился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 3 месяцев.

В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции даны пояснения, что осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжает не исполнять возложенные на него судом обязанности, не является в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, так он не явился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных.

На основании статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

По смыслу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Оценивая в совокупности представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд учитывает, что на момент рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции за допущенные нарушения порядка отбывания наказания по приговору суда в отношении осужденного трижды вынесено судебное решение о продлении испытательного срока.

      Факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию установлен и не оспаривается самим осужденным.

    Вместе с тем, несмотря на неоднократное предупреждение осужденного об отмене условного осуждения за одно и тоже нарушение, органами уголовно-исполнительной инспекции не принимались иные средства исправления осужденного, а также не проводилось стимулирование правопослушного поведения осужденного.

    При этом суд также учитывает, что после продления испытательного срока судом ДД.ММ.ГГГГ, осужденный допустил одно нарушение, связанное с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, пояснив в судебном заседании о своем плохом самочувствии, наличии заболеваний.

    Непосредственно сам осужденный в судебном заседании пояснил, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия, о чем не мог предупредить работников уголовно-исполнительной инспекции по причине отсутствия денежных средств на телефоне.

    В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции были представлены документы о неявки осужденного на отметку в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ после обращения инспекции в суд с рассматриваемым представлением. Суд при принятии настоящего решения полагает невозможным принять их во внимание, поскольку в представлении инспекции указано основанием его составления – наличие четвертого предупреждения об отмене осужденному условного осуждения, что по мнению данного органа достаточно для отмены испытательного срока. Более того, как пояснил осужденный в судебном заседании, пропуск явки вызван плохим самочувствием, невозможностью явиться ввиду заболевания, но последствия неявки он осознает, нарушений более не допустит.

    При вынесении решения суд учитывает личность ФИО1 и полагает необходимым признать заслуживающими внимания доводы защитника о преждевременности отмены условного осуждения ФИО1 Также суд принимает во внимание, что осужденный помогает в быту брату, осуществляет уход за малолетним племянником, с которым они проживают совместно.

    Суд полагает, что поведение ФИО1, допустившего неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, свидетельствует о его недисциплинированности, вместе с тем не влекут безусловную отмену условного осуждения.

    Отмена условного осуждения с последующим исполнением назначенного приговором суда наказания является правом, а не обязанностью суда.

    В связи с чем в целях перевоспитания осужденного суд, принимая во внимание, что отмена условного осуждения является крайне мерой, и применяется лишь тогда, когда исчерпаны все иные меры воздействия, применяемые к условно осужденному, считает, что ФИО1 нуждается в усилении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а именно продлении испытательного срока на один месяц, что в данном случае достаточной мерой реагирования на допущенное осужденным нарушение будет продление ему испытательного срока на один месяц, что в указанных обстоятельствах будет способствовать исправлению осужденного. По этой причине суд отказывает уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении требований об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - отказать.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Шкотовского районного Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц, то есть до 2 лет 4 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения постановления.

Судья                                                    Е.В. Федорова