Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2018 ~ М-912/2018 от 08.02.2018

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      №2-1633/18

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 545 483 рубля 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 654 рубля 83 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №-FN3/00191, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 475 000 рублей под 25% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 545 483 рубля 23 копейки.

          Истец - представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-FN3/00191, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 475 000 рублей под 25% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по договору перед Банком, согласно расчёта задолженности по состоянию на 11.01.2018г. составляет 545 483 рубля 23 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту - 465 538 рублей 38 копеек;

- проценты - 79 944 рубля 85 копеек.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

ФИО1 неоднократно нарушает условия Кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 545 483 рубля 23 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 654 рубля 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2018г. (л.д. 4), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 545 483 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 654 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья          С.В. Тимохина

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 545 483 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 654 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья          С.В. Тимохина