Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2020 (2-4356/2019;) от 21.11.2019

Дело № 2-322/2020 (2-4356/2019)

44RS0001-01-2019-003771-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

10 марта 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания М, с участием представителя истца Жарова Н.Б., представителя ответчика Ядовина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головлева А.Н. к Тихонову А.М. о взыскании долга по распискам,

у с т а н о в и л:

Головлев А.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> предоставил Тихонову A.M. в долг сумму в размере 700 000 рублей сроком на три месяца. <дата> ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. <дата> истцом была направлена телеграмма на имя ответчика, в которой он потребовал возвратить указанную в расписке сумму долга в течение пяти дней, после получения телеграммы. Указанную телеграмму ответчик получил <дата>. К <дата> ответчиком не было исполнено требование по возврату долга. <дата> истец предоставил Тихонову A.M. в долг сумму в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств оговорен не был, однако ответчик обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме по первому требованию. <дата> ответчик составил прилагаемую расписку. <дата> истцом была направлена телеграмма на имя ответчика, в которой истец потребовал возвратить указанную в расписке сумму долга в течение пяти дней после получения телеграммы. Указанную телеграмму ответчик получил <дата>. К <дата> ответчиком не было исполнено требование по возврату долга. <дата> истец предоставил Тихонову A.M. в долг сумму в размере 2 000 000 рублей сроком до востребования. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме по первому требованию. <дата> ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. <дата> истцом была направлена телеграмма на имя ответчика, в которой истец потребовал возвратить указанную в расписке сумму долга в течение пяти дней после получения телеграммы. Указанную телеграмму ответчик получил <дата>. К <дата> ответчиком не было исполнено требование по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. <дата> истец повторно направил ответчику телеграммы, в которых извещал, что сроки возврата долга вышли. Ответчик отказался получать указанные извещения. Просил суд взыскать с ответчика долг в размере 3 700 000 рублей, пени за нарушение сроков платежей в размере 102579 рублей, государственную пошлину в размере 27 212 рублей 90 копеек.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования Головлева А.Н. были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <дата>, принятым по заявлению ответчика Тихонова А.М., заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Головлев А.Н. в лице представителя по доверенности Жарова Н.Б. уточнил исковые требования, просил взыскать с Тихонова А.М. задолженность по займам в сумме 3 700 000 рублей, проценты за пользование займами 414 891,78 рублей, 182 420,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России), с суммы задолженности в размере 3 700 000 рублей, начиная с <дата> до дня фактического возврата задолженности в указанном размере.

Уточненные исковые требования приняты к производству суда протокольным определением от <дата>.

В ходе дальнейшего производства по делу стороны пришли к соглашению об утверждении по данному делу мирового соглашения от <дата> на следующих условиях.

1. Ответчик обязуется уплатить истцу 3 812 500 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей в срок с <дата> до <дата> ежемесячными платежами, размер которых определяется ответчиком, но всяком случае не должен быть менее 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

2. Обязанность, установленная пунктом 1 настоящего мирового соглашения, исполняется ответчиком путем передачи истцу наличных денег или путем внесения на банковскую карту истца безналичных денежных средств.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ названная обязанность по поручению ответчика может быть исполнена за него третьим лицом. В таком случае ответчик должен направить истцу письменное уведомление о том, что предлагаемое истцу третьим лицом денежное исполнение осуществляется по поручению ответчика во исполнение настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 3 700 000 рублей, процентов за пользование займами в сумме 414 891,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 420,56 руб., а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России), с суммы задолженности в размере 3 700 000 рублей начиная с <дата> до дня фактического возврата задолженности в указанном размере.

4. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, а также часть уплаченной государственной пошлины, не подлежащей возврату из бюджета, в сумме 12 500 рублей. Названные расходы в общей сумме 112 500 рублей включены в сумму 3 812 500 рублей, подлежащую уплате истцом ответчику в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

Расходы на оплату услуг представителей ответчика несет сам ответчик.

5. Истец подтверждает отсутствие у него каких-либо прав участника ООО «РИМ-7», а равно отсутствие каких-либо прав на приобретенное на предоставленные им ответчику заемные средства оборудование.

Ответчик оставляет за собой право продажи этого оборудования в целях исполнения настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение составлено в трех подлинных
экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру -
для истца и для ответчика, один экземпляр - приобщен к материалам
гражданского дела.

Текст мирового соглашения подписан представителем истца по доверенности с соответствующими полномочиями Жаровым Н.Б. и ответчиком Тихоновым А.М.

В судебном заседании <дата> истец Головлев А.Н. и ответчик Тихонов А.М. не присутствовали, направили в суд представителей. Ответчик Тихонов А.М. в телефонограмме от <дата> просил провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в его отсутствие, подтвердил, что мировое соглашение от <дата> подписано лично им, выразил согласие на заключение данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца Головлева А.Н. по доверенности от <дата> адвокат Жаров Н.Б. выразил согласие на заключение между сторонами по настоящему делу мирового соглашения на указанных в нем условиях. Полагал, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Представитель ответчика Тихонова А.М. адвокат Ядовин Н.А. поддержал ходатайство своего доверителя Тихонова А.М. о заключении по делу мирового соглашения от <дата>. Полагал, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы участников процесса и третьих лиц.

Права, обязанности, связанные с заключением мирового соглашения, и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ, судом в судебном заседании разъяснены и сторонам в лице представителей понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Из представленных истцом в материалы дела расписок от <дата>, <дата>, <дата> следует, что Тихонов А.М. получил от Головлева А.Н. денежные суммы: <дата> – 700 000 рублей, <дата> – 1 000 000 рублей, <дата> – 2 000 000 рублей, всего по распискам ответчик получил 3 700 000 рублей. В расписке от <дата> указано, что денежные средства Тихонов А.М. получает на три месяца, в расписках от <дата> и от <дата> - до востребования. При этом расписки содержат подпись с расшифровкой фамилии, имени и отчества заемщика – Тихонова А.М.

При рассмотрении дела истец понес судебные расходы.

Доказательств возврата долга ответчиком по распискам не имеется.

Заключение между сторонами по настоящему гражданскому делу мирового соглашения на вышеуказанных условиях, к которым пришли стороны, соответствует фактическим обстоятельствам, является целесообразным, будет направлено на скорейшее урегулирование спора и восстановление прав истца на условиях, приемлемых для обеих сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, заключающиеся в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, истец не вправе обратиться в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены. Стороны воспользовались своим процессуальным правом на заключение мирового соглашения добровольно, засвидетельствовав свое волеизъявление на заключение мирового соглашения соответствующими подписями. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью, копия которой имеется в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Головлевым А.Н. в лице представителя по доверенности Жарова Н.Б. и ответчиком Тихоновым А.М. по гражданскому делу № 2-322/2020 (2-4356/2019) по иску Головлева А.Н. к Тихонову А.М. о взыскании долга по распискам, на следующих условиях.

1. Ответчик обязуется уплатить истцу 3 812 500 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей в срок с <дата> до <дата> ежемесячными платежами, размер которых определяется ответчиком, но всяком случае не должен быть менее 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

2. Обязанность, установленная пунктом 1 настоящего мирового соглашения, исполняется ответчиком путем передачи истцу наличных денег или путем внесения на банковскую карту истца безналичных денежных средств.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ названная обязанность по поручению ответчика может быть исполнена за него третьим лицом. В таком случае ответчик должен направить истцу письменное уведомление о том, что предлагаемое истцу третьим лицом денежное исполнение осуществляется по поручению ответчика во исполнение настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 3 700 000 рублей, процентов за пользование займами в сумме 414 891,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 420,56 руб., а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России), с суммы задолженности в размере 3 700 000 рублей начиная с <дата> до дня фактического возврата задолженности в указанном размере.

4. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, а также часть уплаченной государственной пошлины, не подлежащей возврату из бюджета, в сумме 12 500 рублей. Названные расходы в общей сумме 112 500 рублей включены в сумму 3 812 500 рублей, подлежащую уплате истцом ответчику в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

Расходы на оплату услуг представителей ответчика несет сам ответчик.

5. Истец подтверждает отсутствие у него каких-либо прав участника ООО «РИМ-7», а равно отсутствие каких-либо прав на приобретенное на предоставленные им ответчику заемные средства оборудование.

Ответчик оставляет за собой право продажи этого оборудования в целях исполнения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу №2-322/2020 (2-4356/2019) прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.С. Царёва