Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2014 ~ М-1005/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1655/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца К.В.И.

при секретаре Поп Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.А. к Министерству обороны РФ о выплате задолженности по индексации ежемесячной суммы, выплачиваемой в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

С.В.А.. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что согласно исполнительного листа № ВС 017773407, выданного 23.03.2012 г. по делу 2-4861/03 на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.03.2012 г. ему назначены ежемесячные выплаты по возмещению вреда в сумме 52757 рублей ежемесячно начиная с 01.01.2012 г., с учетом индексации при увеличении коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Данная сумма выплачивалась истцу ежемесячно в 2012 и 2013 годах и по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако данная сумма с учетом инфляции более не индексировалась, хотя Постановлением Правительства РФ от 13.12.2012 г. № 1299 с 01.01.2013 г. коэффициент установлен 1,055. На основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.02.2014 г. истцу назначены ежемесячные выплаты по возмещению вреда в сумме 58441 рублей 56 копеек ежемесячно начиная с 01.01.2014 г., согласно данного определения сумма возмещения вреда с 01.01.2013 г. составила 55658, 63 руб. Просит взыскать с Министерства обороны РФ в его пользу задолженность за 12 месяцев 2013 года в сумме 34818, 56 руб.

Представитель истца К.В.И.. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял и суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Первореченского районного суда от 05.03.2012 г., вступившему в законную силу 20.03.2012 г., с Министерства обороны РФ в пользу С.В.А.. взысканы денежные суммы по возмещению вреда в размере 52 757 рублей ежемесячно начиная с 01.01.2012 года с учетом индексации при увеличении коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д. 3).

Представитель истца подтвердил факт выплаты данной суммы в 2012 и 2013 годах.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.02.2014 года, вступившим в законную силу 14.03.2014 года, удовлетворены требования С.В.А.. об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда и с МО РФ в пользу С.В.А.. в счет возмещения вреда здоровью взыскана денежная сумма в размере 58441, 56 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2014 года с учетом индексации при увеличении коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д. 8).

Постановлением Правительства РФ от 13 декабря 2012 года № 1299 с 01.01.2013 года коэффициент индексации установлен 1, 055.

Денежные выплаты за 2013 г. не индексировались и производились в размере 52757 руб., в результате чего образовалась задолженность за 2013 г. в размере 34819 руб. ( 55658,63 руб. взысканных по определению суда от 26.02.2014 – 52757 руб. взысканных по определению суда от 05.03.2012 г.) * 12 месяцев).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит верным и руководствуется им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 819 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░